經歷到德國法院的公正判決 虞和芳 14.6.19.發佈

經歷到德國法院的公正判決 虞和芳 14.6.19.發佈 我從1974年開始在巴伐利亞州立圖書館做事，拿到的職位是BAT II A。這是德國給有博士頭銜知識分子在公家機關階級的職位。 那是一個DFG計畫。 （DFG是Deutsche Forschungsgemeinschaft 德國科學公益協會的縮寫為德國獨立的全國性科學資助機構，資助高等院校和公共性研究機構的科學研究，總部到2017位於Bonn波恩。柏林辦事處位於柏林的御林廣場Berliner Büro befindet sich im WissenschaftsForum Berlin 在Gendarmenmarkt.德國科學基金會每年提供約13億歐元，為各個科學領域的研究項目提供經費，目的是促進科學家之間的合作，為歐洲最大的科研促進機構。約有100所大學和研究所加入此公益協會。經濟來源，99%來自各州政府） 我得到的這個計畫是每三年由東亞部門的主任Dr Dufey提出申請。每次圖書館跟我訂約，是按照我的居留許可。我因為是外國人，居留許可和工作許可，需要圖書館管人事部門的主任Stauss出證明，圖書館非用我不可，因為中文的工作，沒有德國人同等學歷來勝任。這又是要由Dr Dufey出證明，我的工作成果滿意，才能繼續任用。 這樣申請居留延長，都沒有問題。 後來圖書館來了一位汪玨，她是中國人，成大中文系畢業，原來在漢堡圖書館做事，因為男友轉到慕尼黑來，她也轉來慕尼黑的州立圖書館工作。她只有學士文憑，拿到的職位是BAT Vb，比我低6級，薪水也低很多。 以前聽說，曾有一位台獨的王先生任職。當時圖書館同仁挖苦他為王總統，因為他自己說，台灣一獨立，他會當第一任台灣總統。我從來沒有見過他。 汪小姐一來到，我很高興，館內沒有第二個中國人。她比我大好幾歲。我們既然同事，又都是中國人，除了上班外，還有私下來往。她沒有汽車，需要什麼，我能夠辦到的，都盡力幫忙。她要到什麼地方，我就開車帶她去。遠處若是她也想去，如到維也納看台灣來的京劇團，她就搭乘便車一塊去，這是理所當然的事。 有一天她說她的DFGVb的計畫沒有下來，不能夠繼續工作，要我以辭職跟她抗議，她說我們如同雙胞胎，中國人要站在一條線上。她建議我往美國發展，因我有美國的綠卡，母親兄姐妹都在美國。我感到奇怪，她怎麼不去美國，要我去美國。她的母親和姊姊也在美國。而且我來辭職抗議，對她有什麼助益？ 過了幾天後，Dufey來找我，說我的DFG位置沒有下來，那麼變成我要失業。 我感覺到奇怪，怎麼這個研究計畫會被拒絕？這時另外一個管印度部門的G博士來恭喜汪玨，說她高升，得了BAT II A的位置。 G離開後，汪玨馬上跟我說，G弄錯了，她哪裡會有BAT II A的位置，那是BAT II b的位置。 但是我心裡起了疑問，怎麼我的位置沒有下來，而汪玨曾說她的位置沒有下來，而Dr Dufey卻對我說，我的研究計畫沒有被批准，其中有蹊蹺。 我就請問圖書館工會的會長Dr Engel，這是怎麼一回事。他調查出來的結果是，汪玨透過Dr Dufey的關係，拿到我的原有職位。 Dr Engel說，這種事情居然會發生在我們圖書館，不可思義。 Dr Engel於是帶我到圖書館別的部門問，有沒有一個位置給我。到了幾個部門都沒有。 這時Dr Engel說，現在只有一條路可以走，要我上法院告發巴伐利亞政府失策，發生這種扭曲不應該的私事公辦，不合正義規定的事情。 圖書館屬於巴伐利亞州政府，因為我們都是巴伐利亞州政府的一員，不能夠告Dufey，也不能夠告圖書館，我只能夠控吿州政府。 我心想，我是外國人，怎麼能夠跟州政府打官司？這會使我不但得不到此位置，而連居留都會有問題。Dr Engel說，這種事情，不能夠縱容下去，要我別猶疑，我會得到平反。 這件事情，就發展到，我失業，有待法院判決。 而果然法院判決結果，州政府失策，州政府要負責。州政府得要給我一個BAT IIA的職位，那是一個州政府的本身的永久職位，不跟DFG相關，是特地新設立一個職位，而且是長遠的職位，不像是DFG每三年要申請延長的職位。 因此我能夠一直保有這個位置。1981年，我開了診所，申請留職停薪，每三年申請延長留職停薪一次，直到我退休為止，然後領取退休金，那是按照我工作的時間來計算。 我拿到德國最低的退休金，因為我在圖書館一共只工作7年。現在每個月由德國銀行，將這筆退休金，匯到馬爾他的HSBC銀行。 從這件事來看，德國是一個民主政治的法治國家，一切按照法律行事，即使一介小民也能控告德國政府，要是政府部門的職員措施失當，就是政府的責任。 幾年後我去圖書館拜訪，Dr Dufey可能因為這件事處置不當，調到別的部門。汪玨離開圖書館，據說到美國，不知下落。