Agesilaos II. 二世和他的人格成就 虞和芳 23.5.25.發佈

Agesilaos II. 二世和他的人格成就 虞和芳 23.5.25.發佈 Agesilaos II. （古希臘語：Ἀγησίλαος，拉丁語：Agesilaus；約公元前 443 年，可能在斯巴達；† 公元前 359/358 年在克里特島）是斯巴達國王。他的統治標誌斯巴達在希臘統治的結束。 生活 Agesilaos II. 二世是國王Archidamos II. 二世的小兒子。 西元前 400 年，他的同父異母的哥哥Agis II. 阿基斯二世去世後。他的兒子 Leotychidas 原本有望繼承王位，但他的合法性受到質疑。 Agis 最初拒絕承認Leotychidas 是Alkibiades, 的兒子，據說Alkibiades在Agis 逗留期間與他的妻​​子有染，但在他去世前不久，他承認Leotychidas 是他的兒子和繼承人。由於這些謠言，Agesilaos 在 Lysander 將軍的幫助下於公元前 399 年將他的侄子趕下台。神諭警告斯巴達要提防跛腳的國王，反對跛腳的 Agesilaos 就任，而Lysander則將神諭重新解讀為對Leotychidas 合法性的質疑。Lysander希望王位的更迭能夠恢復他日漸減弱的影響力，陪同國王在亞洲徵戰，但很快就被邊緣化，並被迫返回斯巴達。 為了鞏固斯巴達在希臘城邦體系內以及對抗波斯帝國的霸權， Agesilaos 在396-394BC年間指揮對波斯人的戰爭，一直推進到Sardes ，暫時實現了小亞細亞 ionischen愛奧尼亞沿海城市與波斯國家的分離。 西元前 394 年，他在Koroneia擊敗了波斯資助的反斯巴達聯盟（希臘城邦底比斯、雅典、科林斯和 Argos阿爾戈斯）。從BC391年起，在他的領導下，斯巴達軍隊迫使反斯巴達聯盟解散。然而，科林斯戰爭迫使它將軍隊從小亞細亞轉移。由於斯巴達難以擊敗其內部的希臘對手，它在394年後尋求與波斯人達成妥協，這導致了386BC年的皇家和平。隨著他的到來，小亞細亞的希臘城市再次移交給波斯人。 此後數年， Agesilaos 多次對希臘進行軍事干預，捍衛斯巴達的霸權地位。 378 BC年，雅典和底比斯結成了新的聯盟， Agesilaos 即使在Böotien 維奧蒂亞發動戰役也無法擊敗此聯盟。 BC375 年和 371 年，斯巴達舉行了和平談判。然而，371 年，當底比斯拒絕放棄在Böotien 的征服時， Agesilaos 將該城市排除在和平之外。駐紮在Phokis的國王Kleombrotos I.一世率領的軍隊被派往Böotien 。在Leuktra 戰役中，斯巴達遭遇慘敗，失去了在希臘的霸權。 在接下來的時期， Agesilaos 和他的兒子 Archidamos III. 阿基達莫斯三世領導了帝國。斯巴達針對底比斯聯盟的防禦措施既無法阻止也無法扭轉伯羅奔尼撒聯盟的解體、 Messeniens麥西尼亞的解放以及為制衡斯巴達而建立的新城市（Messene 麥西尼和Megalopolis）。斯巴達奪回 Messenien 麥西尼亞的所有嘗試都失敗了。 362年BC，斯巴達與雅典結盟，在第二次 Mantineia. 曼丁尼亞戰役中失敗。Agesilaos成功擊退了對斯巴達的突襲。他是否他是加入Mantineia 曼丁尼亞斯巴達人的將軍已無法確定。 為了補充不堪重負的國庫， Agesilaos 和他的軍隊於公元前 364 年和公元前 359/358 年充當了叛亂的波斯Satrapen Ariobarzanes總督阿里奧巴爾扎內斯的軍事承包商。公元前 400 年，作為與Chabrias 查布里亞斯和古埃及法老Tachos 塔喬斯結盟的一部分，他被招募參加反對腓尼基波斯統治者 Artaxerxes II. 阿塔薛西斯二世的戰役。他在這場戰役歸來後去世。 他的朋友 Xenophon 色諾芬在他的作品《 Agesilaos 阿格西勞斯》中將他描述為一位模範統治者。 意義 Agesilaos 沒有在世界歷史上留下任何痕跡。 在斯巴達歷史上，他代表了BC4世紀的一個特殊現象：一位國王和將軍，儘管在國外做出了巨大的貢獻，卻沒有屈服於外國人的誘惑，也就是說，他保持了謙虛、守法和服從當局的態度。透過這種符合斯巴達宇宙觀的行為，他能夠對斯巴達政治產生比 紀元前6 世紀末以來斯巴達國王更大的影響力。因此， Agesilaos 不僅作為一名將軍，還作為一名政治家載入史冊。另一方面，他阻礙了斯巴達社會必要的改革。他在暴力鎮壓多起陰謀和叛亂中發揮了重要作用。

希臘Pisa古城的摧毀 虞和芳 29.3.25.發佈

希臘Pisa古城的摧毀 虞和芳 29.3.25.發佈 Pisa比薩（古希臘語：Πῖσα）是希臘的一個村莊，位於 Olympia, Greece奧林匹亞以東 2.15 公里（1.34 英里），位於伯羅奔尼撒半島的西北側。目前它在政治上並不獨立，但它是古 Olympia,奧林匹亞市的一個社區，屬於 Elis伊利斯區域單位。 現代Pisa可能是古代Pisa的所在地。希臘歷史上曾記載過Olympia, Pisa, 和 Elis,（古代Elis的一個村莊）之間為爭奪該地區的霸權和聖地的管理權而展開的爭奪。許多古代作家都指出，古代存在一個名為Pisatis 皮薩蒂斯 (ἡ Πισᾶτις) 的地區，此地區包括 8 個村莊，佔現代Elis面積的一半以上。這樣的政治單位肯定存在於西元前四世紀。 早期單位的傳統並不是不合理的。最終， Olympia在爭奪中獲勝， Pisa 成為Olympia的一部分，而不是相反。 Pisatis area皮沙蒂斯區 目前Pisa的地點位於Olympia以東約 1 公里處。 Pisatis皮沙蒂斯區 似乎存在一個由八個城邦組成的聯盟，其中，除了Pisa之外，還有以下記載中的名字：Salmone、Heracleia、Harpinna、Cycesium和Dyspontium。 在Olympia慶祝宙斯節原本屬於 Pisatans 皮薩託人，Olympia奧林匹亞位於Pisatans 的城市附近。 傳奇基礎 據說Pisa是由一位同名英雄Pisus建立的，他是Perieres的兒子，Aeolus的孫子；但其他人則以Pisa的一座噴泉而得此名。 現代作家將它的名字與 Πῖσος（低窪沼澤地）或 Πίσσα（黑冷杉或松樹的名字）聯繫起來。在神話中，它譽為 Oenomaus 和 Pelops 的居所。 Virgilian 維吉爾評論家 Servius寫道，Pisatans人的國王Teuti,條提 或Pelops, 在特洛伊戰爭後抵達Tyrrhenian coast 第勒尼安海岸，於公元前 13 世紀建立意大利的（更著名的） Pisa。這些傳統如今認為不具備歷史真實性，而歸類為民間詞源。 Early Olympic Games早期奧林匹克運動會 在第八屆奧林匹克運動會（公元前 747 年）上， Pistons succeeded in depriving the Eleians of the presidency by calling in the assistance of , Pistons皮薩坦人尋求Argos阿爾戈斯國王Pheidon I, 菲頓一世的幫助，與他一起慶祝了奧運會，從而成功剝奪了Eleians 人的總統職位。但幾乎​​緊接著， Pheidon 的權力就被斯巴達人摧毀了，斯巴達人不僅恢復了Eleians 伊利斯人的總統職位，據說甚至還確認了Pisatis和 Triphylia對他們的佔領。 在第二次 Second Messenian War麥西尼亞戰爭中， Pisatans 和Triphylians從Elis發動起義並協助 Messenians人，而Elis人則站在Spartans.斯巴達人一邊。 在這場戰爭中， Pisatans 人由他們的國王 Pantaleon指揮，他還在第 34 屆奧林匹克運動會（公元前 644 年）期間以武力奪取了Olympia的統治權，在奧運會上將Eleians人排除在外。斯巴達人征服Messenians 麥西尼亞人的同時， Pisatans 人也必定屈服於他們的前任主人。 在第 48 屆奧林匹克運動會 (公元前 588 年) 中，Eleians人懷疑Pantaleon之子Damophon,的忠誠，入侵了Pisatis，但在Damophon的勸說下返回家園，沒有採取任何進一步的敵對行為。在第 52 屆奧運會（公元前 572 年），繼承其兄弟Damophon統治Pisa比薩的 Pyrrhus入侵了Elis，得到了Pisatis皮薩蒂斯的Dyspontii 以及Triphylia的Macistii 和 Scilluntii 的協助。這次嘗試最終導致這些城鎮被摧毀，被Eleians人夷為平地。 從此Pisa從歷史上消失了；而且它的毀滅是如此徹底，以致後來人們對於它是否曾經存在過產生了爭議。 儘管從此Pisa作為一座城市不再存在，但是Pisatans,比薩人還是與  Arcadians,阿卡迪亞人一起於公元前 364 年慶祝了第 104 屆奧林匹克節日。 後期證據 Pausanias 發現它的所在地已經被改造成葡萄園。然而，Pindar品達和 Herodotus.希羅多德對它的位置非常了解。Pindar品達經常把Pisa與Olympia 等同起來； Herodotus希羅多德在計算與雅典十二神祭壇的距離時，也把 Pisa 和Olympia 視為同一點。

Leuktra戰役 虞和芳 22.5.25發佈

Leuktra戰役 虞和芳 22.5.25發佈 西元前 371 年 8 月 5 日，在Leuktra留克特拉戰役中，底比斯人在其將軍Epaminondas 的率領下擊敗了雅典人。斯巴達人隨後失去了自伯羅奔尼撒戰爭以來對希臘的霸權。底比斯人在Leuktra首次使用了斜向戰鬥隊形。這樣一來，他們在公開戰鬥中第一次擊敗了此前一直被認為是不可戰勝的斯巴達軍隊，並贏得了 Boiotischen Krieg維奧蒂亞戰爭。結果，第二年，維奧蒂亞軍隊便推進到了伯羅奔尼撒半島的斯巴達本土，透過解放 Heloten希洛人、重建麥西尼亞成為一個獨立國家，以及使一些斯巴達盟友倒向底比斯，摧毀斯巴達的強勢地位，最終導致伯羅奔尼撒聯盟的解散。結果，底比斯取代斯巴達成為希臘的霸主。 上面為傳統重甲步兵的戰役排序與進攻方向。下面為軍Epaminondas伊巴密濃達對付斯巴達的方陣策略。其左翼極其強大，主動向前進，而較弱的右翼則向後撤，形成斜線戰術。紅色代表方陣裡的精銳部隊。 經過情況 西元前 395 年至 387 年之間斯巴達在 Korinthischen Krieg 科林斯戰爭中與波斯經濟支持的底比斯、雅典、科林斯和阿爾戈斯組成的聯盟，爭奪希臘霸權。在斯巴達公民軍到達之前，底比斯在 Haliartos哈利阿托斯戰勝了斯巴達干預部隊，贏得這場戰爭的首場小規模戰鬥。在隨後的戰役中，斯巴達擊敗了其同盟國的軍隊，從而能夠在Antalkidas 安塔基德斯和約（=國王和約）中確立其霸權。隨後的一段時期，底比斯與斯巴達之間持續的緊張關係一直籠罩著，底比斯聲稱自己是維奧蒂亞的霸主，而斯巴達卻不願容忍這個競爭對手。 382年，斯巴達軍隊首領 Phoibidas未經命令就佔領了底比斯城堡 Kadmeia卡德米亞，在那裡駐紮了一支軍隊。這導致了底比斯愛國情緒的增強。三年後，即西元前 379 年，駐軍被底比斯人驅逐。當一批維奧蒂亞城邦請求斯巴達將他們從底比斯的政治控制中解放出來，而斯巴達要求底比斯的駐軍撤出這些維奧蒂亞城邦時，戰爭再次爆發。 初始情況 斯巴達軍隊的可能路線 戰爭開始時，斯巴達兩位國王之一 Kleombrotos I.一世正率領一支軍隊駐紮在Delphi德爾斐附近的 Phokis福基斯。 Kleombrotos,沒有選擇通常的通行路線前往維奧蒂亞，而是決定經由約50公里外的 Thisbe穿越山區，佔領距離Thisbe城7公里的Kreusis 克雷西斯防禦港，帶走12艘底比斯船隻。他行動得非常迅速，直到佔領Kreusis後，底比斯人才知道他的存在。 Epaminondas正確地判斷出 Kleombrotos 會直接進攻底比斯，於是他將底比斯及其盟友的軍隊集結在通往Thisbe的路上，即底比斯西南約 9 公里處的小鎮Leuktra留克特拉。行軍25公里後， Kleombrotos 也到達那裡。雙方都尋求一場決定性的戰鬥： Kleombrotos 是為了避免作為底比斯人在國內的朋友而受到迫害，底比斯人是為了防止他們的維奧蒂亞盟友動搖。 戰鬥進程 位於Leuktra的底比斯勝利紀念碑修復後的底座 當兩支軍隊列隊戰鬥時，他們的行動方式不同： 斯巴達人依靠其人數優勢和無敵的光環名譽，因此，他們排成了經典的陣型：斯巴達人及其國王（約 400 人）和伯羅奔尼撒人最精銳的部隊在右側，輕盾兵和其他經驗豐富的盟友組成中央，最弱的部隊組成左側。 Kleombrotos 將他的軍隊編成12級。斯巴達人是機動大師，他們甚至可以在戰鬥中透過將最後 6 排隊伍分散到右後方，來擴大隊伍規模，進行包圍機動。在戰線前方， Kleombrotos部署了騎兵，他們將與同樣部署在底比斯戰線前方的維奧蒂亞騎兵交戰，以便給後方的重裝步兵留出列隊的時間。 底比斯人的騎兵數量更多且更優秀，但部隊數量比斯巴達人少且經驗普遍不足。在傳統戰鬥隊形的條件下，斯巴達人將包圍維奧蒂亞人的左翼，從而突破傳統上最薄弱的方陣。因此 Epaminondas決定改變戰鬥陣型。可以預料的是，優勢的 Boeotian 騎兵將擊敗騎兵和驅散伯羅奔尼撒部落，然後透過側翼攻擊減緩重裝步兵的移動。但由於當時的騎兵實力不足以直接與重裝步兵對抗，因此戰鬥的勝負仍取決於方陣。在這裡，底比斯人吸取了先前戰役的經驗：在Delion德利昂戰役中，底比斯人擊敗了雅典人。由於右翼僅集結了 25 名士兵，斯巴達軍最終遭到失敗。為了彌補斯巴達人和盟友的數量優勢，伊巴密濃達必須迅速戰勝敵人最強大的力量。因此，他沒有將軍隊集中在右翼，而是集中在左翼，面對斯巴達人。他將底比斯軍隊排成50×50的方陣，其中前6個方陣由派洛皮達斯麾下的300名 Heiligen Schar神聖軍團士兵組成。憑藉多年的戰鬥經驗，神聖軍團的戰鬥力堪比斯巴達最優秀的部隊。 軍隊在Leuktra留克特拉集結後，斯巴達的輕盾兵和散兵開始了戰鬥。隨後，斯巴達騎兵與維奧蒂亞騎兵之間爆發了一場戰鬥。克萊奧姆布羅托斯已將斯巴達騎兵部署在他的前線。正如所料，斯巴達騎兵被迫撤離戰場，但其在斯巴達部隊之間狹窄小巷中的規避行動使方陣陷入混亂，並且從斯巴達右翼開始的側翼進攻也受到阻礙。 底比斯人的騎兵數量更多且更優秀，但部隊數量比斯巴達人少且經驗普遍不足。在傳統戰鬥隊形的條件下，斯巴達人將包圍維奧蒂亞人的左翼，從而突破傳統上最薄弱的方陣。因此 Epaminondas決定改變戰鬥陣型。人們預計，優勢的 böotische 波奧提亞騎兵將驅散伯羅奔尼撒騎兵和散兵，然後用側翼攻擊減緩重裝步兵的移動。但由於當時的騎兵實力不足以直接與重裝步兵對抗，因此戰鬥的勝負仍取決於方陣。在這裡，底比斯人吸取了先前戰役的經驗：在 Delion德利昂戰役中，底比斯人擊敗了雅典人。由於右翼集結了 25 名士兵，斯巴達人最終失敗。為了彌補斯巴達人和盟友的數量優勢， Epaminondas 必須迅速戰勝敵人最強大的力量。因此，他沒有將軍隊集中在右翼，而是集中在左翼，面對斯巴達人。他將底比斯軍隊排成50×50的方陣，其中前六個方陣由 Pelopidas 麾下的300名神聖軍團士兵組成。憑藉多年的戰鬥經驗，神聖軍團的戰鬥力堪比斯巴達最優秀的部隊。 軍隊在Leuktra集結後，斯巴達的輕盾兵和散兵開始了戰鬥。隨後，斯巴達騎兵與維奧蒂亞騎兵之間爆發了一場戰鬥。斯巴達的 Kleombrotos 克萊奧姆布羅托斯已將斯巴達騎兵部署在他的前線。正如所料，斯巴達騎兵被迫撤離戰場，但其在斯巴達部隊之間狹窄小巷中的躲避行動使斯巴達方陣陷入混亂，而已經開始的側翼進攻，尤其是在斯巴達右翼，受到了阻礙。 底比斯Phalanx 方陣以左翼推進，以梯隊形式阻擋中央和右翼。斯巴達人並沒有意識到böotischen Phalanx  波奧蒂亞方陣的這種不均勻運動，因為站在兩軍之間的底比斯騎兵揚起的塵土阻礙了他們的視線。正當底比斯軍一翼的斯巴達人散開包圍底比斯人時， Pelopidas 趁斯巴達人尚未重組之機，將神聖軍團從其縱隊中分離出來，正面攻擊斯巴達人。他們的隊伍已縮減到只剩下 6 個單位，他們經受住了第一次衝擊，但已無法抵抗追擊的底比斯方陣的 44 個單位；在第二次遭遇戰中他們被徹底擊潰並撤退至營地。當聯軍看到斯巴達人被擊敗時，他們就把戰場留給了底比斯人。 這次失敗對斯巴達人來說是毀滅性的：在斯巴達一翼的崩潰中，兩個斯巴達士兵幾乎被全殲：國王 Kleombrotos,克萊奧姆布羅圖斯、他的副手Polemarchos Deinon,波勒馬爾科斯·戴農、國王 Sphodrias斯福德里阿斯的帳幕侍從及其兒子 Kleonymos,,克萊奧尼穆斯、國王的貼身侍衛，以及 400 名 400 名公民（總共 60 名 600 名，600 名 400 名，400 名公民（總共 6060 和 605 名 400 人都被殺了。此前從未有一位斯巴達國王在戰鬥中戰死。斯巴達人和其他希臘人普遍認為，斯巴達的兩個王朝都是 Herakles赫拉克勒斯的後裔，而 Herakleiden赫拉克勒斯家族被認為是無敵的。因此，斯巴達除了遭受慘重的人員損失外，其軍事威望也受到了動搖。 結果，其他斯巴達指揮官承認失敗，派遣使者到底比斯人請求釋放死者進行埋葬。底比斯人隨後豎立了一座勝利紀念碑。 戰鬥的後果 當戰敗的消息傳到斯巴達時， Ephoren監察官禁止婦女唱葬禮讚美詩，以掩蓋災難的嚴重程度。同時，所有剩餘的軍隊，包括老一輩的士兵，都被徵召起來，組成一支救援軍，以支援仍在Böotien維奧蒂亞的部隊。在王子Archidamos 的指揮下，斯巴達人前進到科林斯，在那裡他們與伯羅奔尼撒聯盟的盟友會合，派遣海軍從陸路或科林斯灣入侵 Böotien維奧蒂亞。 隨後， Böoter維奧蒂亞人派遣使者前往雅典和色薩利的盟友。無論在地緣政治或價值觀上，雅典人長期以來一直是底比斯人的盟友。二者皆與雅典的宿敵斯巴達交戰，而底比斯則在西元前 403 年幫助了雅典民主派。推翻雅典的30名暴君，恢復民主。然而，他們並沒有遵從透過聯合攻擊救援部隊來最終消滅斯巴達人的請求。相反，他們拒絕了使者，沒有給他任何答案。儘管色薩利的 Jason von Pherai費萊的傑森率領軍隊來到底比斯，但他還是建議停戰，以免危及最近的成果。在Jason 的斡旋下，斯巴達軍隊達成停戰協議，得以撤退到 Megara麥加拉，在那裡與救援部隊匯合。當軍隊全部到達科林斯後，它就解散了。 戰役意義 斯巴達之敗的意義震驚了希臘世界。自從雅典在伯羅奔尼撒戰爭中戰敗後，斯巴達一直是希臘無可爭議的軍事強國。儘管自科林斯戰爭（公元前 395 年至 387 年）以來，這一霸權一直受到爭奪，但斯巴達仍然是每個人都支持的政治角色——尤其是因為斯巴達作為波斯國王任命的監督者，在公元前 387 年的皇家和平中發揮了重要作用。 有權，或至少有權干預其他希臘城邦的事務。對斯巴達及其盟友的徹底勝利不僅阻止了斯巴達任何試圖影響維奧蒂亞同盟內政的企圖。希臘的其他城邦也立即意識到了這場戰役的重要性： Jason von Pherai 菲萊的伊阿宋試圖阻止底比斯人採取進一步行動，以便在權力平衡中受到底比斯和斯巴達的拉攏。雅典人也沒有向他們的底比斯盟友提供援助，以免底比斯的霸權取代斯巴達在大陸的霸權。相反，他們邀請所有希臘城邦前往雅典，重新締結王室和平條約——但與斯巴達人前一年提出的情況不同。透過底比斯和斯巴達參加會議，兩個城邦都承認雅典是調解人。雅典在斯巴達與底比斯的衝突中脫穎而出，成為第三方贏家——兩個城邦都對這樣的情況感到不滿。然而，由於斯巴達權威的崩潰，所有城邦重新獲得自由導致了新的動亂，尤其是伯羅奔尼撒半島， Mantineia 曼丁尼亞和 Tegea泰格亞兩座城市發生衝突，斯巴達再次嘗試維護自己的利益，但這次沒有成功。維奧蒂亞人利用這一點進行干預， Böotische Bund維奧蒂亞同盟於西元前 370 年做出決定，進攻了伯羅奔尼撒半島，並再次選舉Epaminondas為 Boeotarch波奧塔克。維奧蒂亞軍隊入侵伯羅奔尼撒半島，說服Achäer, Eleier 和Akadier 人脫離斯巴達，穿過 Lakonien拉科尼亞向斯巴達推進。雖然由於先前的軍事優勢，該城市沒有城牆，但並未遭到進一步圍攻。軍隊經由 Gytheion吉雄前往Messenien,麥西尼亞，那裡的山地堡壘 Messene麥西尼得到了重新防禦。這使得被奴役的 Heloten希洛人（約佔斯巴達人口的 70-80％）得以獲得自由並在他們的傳統故鄉麥西尼亞重建一個獨立於斯巴達的國家。依賴Heloten希洛人作為農業工人的斯巴達經濟隨後崩潰。 底比斯透過在伯羅奔尼撒半島建立新的聯盟以及向色薩利的擴張，取代斯巴達成為希臘最重要的軍事力量，從而導致外交局勢的徹底逆轉。結果，雅典與其昔日的最大對手斯巴達達成了和平，結盟對抗底比斯。 評估與研究現狀 擴大具有不同實力和組織深度的軍隊。在極端情況下，斯巴達人的戰線會擴大三倍，可以包​​圍對手。 戰術意義 Leuktra 戰役是第一場有記錄以來使用傾斜戰鬥序列的戰役。斜向作戰隊伍至今仍認為是一種高超的戰術藝術。 Epaminondas 是第一位透過故意削弱其他地區的權力，從而在自己想要尋求成功的地方建立重心的歐洲將軍。因此，他是集中戰術原則的創始人。 由於騎兵與兩翼重裝步兵的有機聯繫， Epaminondas 是歐洲聯合兵種戰術原則的創始人。 19 世紀 80 年代， Hans Delbrück開始爭論在Leuktra留克特拉會師的軍事實力、 Epaminondas在戰役中所依據的戰術概念（戰鬥理念）、戰術原則 這場戰役中所出現的問題，以及這場戰役的過程和結果的特殊性或平凡性。 Delbrück 對報告的數字表示懷疑。他認為沒有理由認為斯巴達人會帶著一萬至一萬一千名重裝步兵出現在戰場上，而Epaminondas只擁有六千至七千名重裝步兵。相反，他認為兩支軍隊的重裝步兵實力大致相等，但維奧蒂亞人的騎兵在數量上佔優勢。對他來說，決定性因素之一是考慮到底比斯的勝利，即使在人數相等的情況下，也應該視為一項傑出的戰術成就，而以一倍半的優勢取得勝利無法增加 Epaminondas的名聲。這場爭議至今仍在持續。如今，Victor Davis Hanson和Donald Kagan對Delbrück的觀點提出了批評，他們認為斜向作戰序列並不符合任何計劃，而是在戰鬥中偶然出現的，並不是求勝意志的表現，而是一種拖延戰術。兩者都依賴斯巴達人的數量優勢。兩國均是在亞歷山大大帝統治下的馬其頓軍隊中引入聯合兵種作戰的。他們不相信Epaminondas能夠使用騎兵、縱深分割以及在左翼部署精銳部隊，因為這在之前的一些戰役中已經做過，但在這次的組合中卻沒有。然而，他們承認Epaminondas是集中原則的創始人。 如今，Victor Davis Hanson和Donald Kagan對Delbrück的觀點提出了批評，他們認為斜向作戰序列並不符合任何計劃，而是在戰鬥中偶然出現的，並不是求勝意志的表現，而是一種拖延戰術。兩者都依賴斯巴達人的數量優勢。兩國均是在亞歷山大大帝統治下的馬其頓軍隊中引入聯合兵種作戰的。他們不相信 Epaminondas 能夠使用騎兵、縱深分割以及在左翼部署精銳部隊，因為這在之前的一些戰役中已經做過，但在這次的組合中卻沒有。然而，他們承認 Epaminondas是集中原則的創始人。