Leuktra戰役 虞和芳 22.5.25發佈

Leuktra戰役 虞和芳 22.5.25發佈 西元前 371 年 8 月 5 日，在Leuktra留克特拉戰役中，底比斯人在其將軍Epaminondas 的率領下擊敗了雅典人。斯巴達人隨後失去了自伯羅奔尼撒戰爭以來對希臘的霸權。底比斯人在Leuktra首次使用了斜向戰鬥隊形。這樣一來，他們在公開戰鬥中第一次擊敗了此前一直被認為是不可戰勝的斯巴達軍隊，並贏得了 Boiotischen Krieg維奧蒂亞戰爭。結果，第二年，維奧蒂亞軍隊便推進到了伯羅奔尼撒半島的斯巴達本土，透過解放 Heloten希洛人、重建麥西尼亞成為一個獨立國家，以及使一些斯巴達盟友倒向底比斯，摧毀斯巴達的強勢地位，最終導致伯羅奔尼撒聯盟的解散。結果，底比斯取代斯巴達成為希臘的霸主。 上面為傳統重甲步兵的戰役排序與進攻方向。下面為軍Epaminondas伊巴密濃達對付斯巴達的方陣策略。其左翼極其強大，主動向前進，而較弱的右翼則向後撤，形成斜線戰術。紅色代表方陣裡的精銳部隊。 經過情況 西元前 395 年至 387 年之間斯巴達在 Korinthischen Krieg 科林斯戰爭中與波斯經濟支持的底比斯、雅典、科林斯和阿爾戈斯組成的聯盟，爭奪希臘霸權。在斯巴達公民軍到達之前，底比斯在 Haliartos哈利阿托斯戰勝了斯巴達干預部隊，贏得這場戰爭的首場小規模戰鬥。在隨後的戰役中，斯巴達擊敗了其同盟國的軍隊，從而能夠在Antalkidas 安塔基德斯和約（=國王和約）中確立其霸權。隨後的一段時期，底比斯與斯巴達之間持續的緊張關係一直籠罩著，底比斯聲稱自己是維奧蒂亞的霸主，而斯巴達卻不願容忍這個競爭對手。 382年，斯巴達軍隊首領 Phoibidas未經命令就佔領了底比斯城堡 Kadmeia卡德米亞，在那裡駐紮了一支軍隊。這導致了底比斯愛國情緒的增強。三年後，即西元前 379 年，駐軍被底比斯人驅逐。當一批維奧蒂亞城邦請求斯巴達將他們從底比斯的政治控制中解放出來，而斯巴達要求底比斯的駐軍撤出這些維奧蒂亞城邦時，戰爭再次爆發。 初始情況 斯巴達軍隊的可能路線 戰爭開始時，斯巴達兩位國王之一 Kleombrotos I.一世正率領一支軍隊駐紮在Delphi德爾斐附近的 Phokis福基斯。 Kleombrotos,沒有選擇通常的通行路線前往維奧蒂亞，而是決定經由約50公里外的 Thisbe穿越山區，佔領距離Thisbe城7公里的Kreusis 克雷西斯防禦港，帶走12艘底比斯船隻。他行動得非常迅速，直到佔領Kreusis後，底比斯人才知道他的存在。 Epaminondas正確地判斷出 Kleombrotos 會直接進攻底比斯，於是他將底比斯及其盟友的軍隊集結在通往Thisbe的路上，即底比斯西南約 9 公里處的小鎮Leuktra留克特拉。行軍25公里後， Kleombrotos 也到達那裡。雙方都尋求一場決定性的戰鬥： Kleombrotos 是為了避免作為底比斯人在國內的朋友而受到迫害，底比斯人是為了防止他們的維奧蒂亞盟友動搖。 戰鬥進程 位於Leuktra的底比斯勝利紀念碑修復後的底座 當兩支軍隊列隊戰鬥時，他們的行動方式不同： 斯巴達人依靠其人數優勢和無敵的光環名譽，因此，他們排成了經典的陣型：斯巴達人及其國王（約 400 人）和伯羅奔尼撒人最精銳的部隊在右側，輕盾兵和其他經驗豐富的盟友組成中央，最弱的部隊組成左側。 Kleombrotos 將他的軍隊編成12級。斯巴達人是機動大師，他們甚至可以在戰鬥中透過將最後 6 排隊伍分散到右後方，來擴大隊伍規模，進行包圍機動。在戰線前方， Kleombrotos部署了騎兵，他們將與同樣部署在底比斯戰線前方的維奧蒂亞騎兵交戰，以便給後方的重裝步兵留出列隊的時間。 底比斯人的騎兵數量更多且更優秀，但部隊數量比斯巴達人少且經驗普遍不足。在傳統戰鬥隊形的條件下，斯巴達人將包圍維奧蒂亞人的左翼，從而突破傳統上最薄弱的方陣。因此 Epaminondas決定改變戰鬥陣型。可以預料的是，優勢的 Boeotian 騎兵將擊敗騎兵和驅散伯羅奔尼撒部落，然後透過側翼攻擊減緩重裝步兵的移動。但由於當時的騎兵實力不足以直接與重裝步兵對抗，因此戰鬥的勝負仍取決於方陣。在這裡，底比斯人吸取了先前戰役的經驗：在Delion德利昂戰役中，底比斯人擊敗了雅典人。由於右翼僅集結了 25 名士兵，斯巴達軍最終遭到失敗。為了彌補斯巴達人和盟友的數量優勢，伊巴密濃達必須迅速戰勝敵人最強大的力量。因此，他沒有將軍隊集中在右翼，而是集中在左翼，面對斯巴達人。他將底比斯軍隊排成50×50的方陣，其中前6個方陣由派洛皮達斯麾下的300名 Heiligen Schar神聖軍團士兵組成。憑藉多年的戰鬥經驗，神聖軍團的戰鬥力堪比斯巴達最優秀的部隊。 軍隊在Leuktra留克特拉集結後，斯巴達的輕盾兵和散兵開始了戰鬥。隨後，斯巴達騎兵與維奧蒂亞騎兵之間爆發了一場戰鬥。克萊奧姆布羅托斯已將斯巴達騎兵部署在他的前線。正如所料，斯巴達騎兵被迫撤離戰場，但其在斯巴達部隊之間狹窄小巷中的規避行動使方陣陷入混亂，並且從斯巴達右翼開始的側翼進攻也受到阻礙。 底比斯人的騎兵數量更多且更優秀，但部隊數量比斯巴達人少且經驗普遍不足。在傳統戰鬥隊形的條件下，斯巴達人將包圍維奧蒂亞人的左翼，從而突破傳統上最薄弱的方陣。因此 Epaminondas決定改變戰鬥陣型。人們預計，優勢的 böotische 波奧提亞騎兵將驅散伯羅奔尼撒騎兵和散兵，然後用側翼攻擊減緩重裝步兵的移動。但由於當時的騎兵實力不足以直接與重裝步兵對抗，因此戰鬥的勝負仍取決於方陣。在這裡，底比斯人吸取了先前戰役的經驗：在 Delion德利昂戰役中，底比斯人擊敗了雅典人。由於右翼集結了 25 名士兵，斯巴達人最終失敗。為了彌補斯巴達人和盟友的數量優勢， Epaminondas 必須迅速戰勝敵人最強大的力量。因此，他沒有將軍隊集中在右翼，而是集中在左翼，面對斯巴達人。他將底比斯軍隊排成50×50的方陣，其中前六個方陣由 Pelopidas 麾下的300名神聖軍團士兵組成。憑藉多年的戰鬥經驗，神聖軍團的戰鬥力堪比斯巴達最優秀的部隊。 軍隊在Leuktra集結後，斯巴達的輕盾兵和散兵開始了戰鬥。隨後，斯巴達騎兵與維奧蒂亞騎兵之間爆發了一場戰鬥。斯巴達的 Kleombrotos 克萊奧姆布羅托斯已將斯巴達騎兵部署在他的前線。正如所料，斯巴達騎兵被迫撤離戰場，但其在斯巴達部隊之間狹窄小巷中的躲避行動使斯巴達方陣陷入混亂，而已經開始的側翼進攻，尤其是在斯巴達右翼，受到了阻礙。 底比斯Phalanx 方陣以左翼推進，以梯隊形式阻擋中央和右翼。斯巴達人並沒有意識到böotischen Phalanx  波奧蒂亞方陣的這種不均勻運動，因為站在兩軍之間的底比斯騎兵揚起的塵土阻礙了他們的視線。正當底比斯軍一翼的斯巴達人散開包圍底比斯人時， Pelopidas 趁斯巴達人尚未重組之機，將神聖軍團從其縱隊中分離出來，正面攻擊斯巴達人。他們的隊伍已縮減到只剩下 6 個單位，他們經受住了第一次衝擊，但已無法抵抗追擊的底比斯方陣的 44 個單位；在第二次遭遇戰中他們被徹底擊潰並撤退至營地。當聯軍看到斯巴達人被擊敗時，他們就把戰場留給了底比斯人。 這次失敗對斯巴達人來說是毀滅性的：在斯巴達一翼的崩潰中，兩個斯巴達士兵幾乎被全殲：國王 Kleombrotos,克萊奧姆布羅圖斯、他的副手Polemarchos Deinon,波勒馬爾科斯·戴農、國王 Sphodrias斯福德里阿斯的帳幕侍從及其兒子 Kleonymos,,克萊奧尼穆斯、國王的貼身侍衛，以及 400 名 400 名公民（總共 60 名 600 名，600 名 400 名，400 名公民（總共 6060 和 605 名 400 人都被殺了。此前從未有一位斯巴達國王在戰鬥中戰死。斯巴達人和其他希臘人普遍認為，斯巴達的兩個王朝都是 Herakles赫拉克勒斯的後裔，而 Herakleiden赫拉克勒斯家族被認為是無敵的。因此，斯巴達除了遭受慘重的人員損失外，其軍事威望也受到了動搖。 結果，其他斯巴達指揮官承認失敗，派遣使者到底比斯人請求釋放死者進行埋葬。底比斯人隨後豎立了一座勝利紀念碑。 戰鬥的後果 當戰敗的消息傳到斯巴達時， Ephoren監察官禁止婦女唱葬禮讚美詩，以掩蓋災難的嚴重程度。同時，所有剩餘的軍隊，包括老一輩的士兵，都被徵召起來，組成一支救援軍，以支援仍在Böotien維奧蒂亞的部隊。在王子Archidamos 的指揮下，斯巴達人前進到科林斯，在那裡他們與伯羅奔尼撒聯盟的盟友會合，派遣海軍從陸路或科林斯灣入侵 Böotien維奧蒂亞。 隨後， Böoter維奧蒂亞人派遣使者前往雅典和色薩利的盟友。無論在地緣政治或價值觀上，雅典人長期以來一直是底比斯人的盟友。二者皆與雅典的宿敵斯巴達交戰，而底比斯則在西元前 403 年幫助了雅典民主派。推翻雅典的30名暴君，恢復民主。然而，他們並沒有遵從透過聯合攻擊救援部隊來最終消滅斯巴達人的請求。相反，他們拒絕了使者，沒有給他任何答案。儘管色薩利的 Jason von Pherai費萊的傑森率領軍隊來到底比斯，但他還是建議停戰，以免危及最近的成果。在Jason 的斡旋下，斯巴達軍隊達成停戰協議，得以撤退到 Megara麥加拉，在那裡與救援部隊匯合。當軍隊全部到達科林斯後，它就解散了。 戰役意義 斯巴達之敗的意義震驚了希臘世界。自從雅典在伯羅奔尼撒戰爭中戰敗後，斯巴達一直是希臘無可爭議的軍事強國。儘管自科林斯戰爭（公元前 395 年至 387 年）以來，這一霸權一直受到爭奪，但斯巴達仍然是每個人都支持的政治角色——尤其是因為斯巴達作為波斯國王任命的監督者，在公元前 387 年的皇家和平中發揮了重要作用。 有權，或至少有權干預其他希臘城邦的事務。對斯巴達及其盟友的徹底勝利不僅阻止了斯巴達任何試圖影響維奧蒂亞同盟內政的企圖。希臘的其他城邦也立即意識到了這場戰役的重要性： Jason von Pherai 菲萊的伊阿宋試圖阻止底比斯人採取進一步行動，以便在權力平衡中受到底比斯和斯巴達的拉攏。雅典人也沒有向他們的底比斯盟友提供援助，以免底比斯的霸權取代斯巴達在大陸的霸權。相反，他們邀請所有希臘城邦前往雅典，重新締結王室和平條約——但與斯巴達人前一年提出的情況不同。透過底比斯和斯巴達參加會議，兩個城邦都承認雅典是調解人。雅典在斯巴達與底比斯的衝突中脫穎而出，成為第三方贏家——兩個城邦都對這樣的情況感到不滿。然而，由於斯巴達權威的崩潰，所有城邦重新獲得自由導致了新的動亂，尤其是伯羅奔尼撒半島， Mantineia 曼丁尼亞和 Tegea泰格亞兩座城市發生衝突，斯巴達再次嘗試維護自己的利益，但這次沒有成功。維奧蒂亞人利用這一點進行干預， Böotische Bund維奧蒂亞同盟於西元前 370 年做出決定，進攻了伯羅奔尼撒半島，並再次選舉Epaminondas為 Boeotarch波奧塔克。維奧蒂亞軍隊入侵伯羅奔尼撒半島，說服Achäer, Eleier 和Akadier 人脫離斯巴達，穿過 Lakonien拉科尼亞向斯巴達推進。雖然由於先前的軍事優勢，該城市沒有城牆，但並未遭到進一步圍攻。軍隊經由 Gytheion吉雄前往Messenien,麥西尼亞，那裡的山地堡壘 Messene麥西尼得到了重新防禦。這使得被奴役的 Heloten希洛人（約佔斯巴達人口的 70-80％）得以獲得自由並在他們的傳統故鄉麥西尼亞重建一個獨立於斯巴達的國家。依賴Heloten希洛人作為農業工人的斯巴達經濟隨後崩潰。 底比斯透過在伯羅奔尼撒半島建立新的聯盟以及向色薩利的擴張，取代斯巴達成為希臘最重要的軍事力量，從而導致外交局勢的徹底逆轉。結果，雅典與其昔日的最大對手斯巴達達成了和平，結盟對抗底比斯。 評估與研究現狀 擴大具有不同實力和組織深度的軍隊。在極端情況下，斯巴達人的戰線會擴大三倍，可以包​​圍對手。 戰術意義 Leuktra 戰役是第一場有記錄以來使用傾斜戰鬥序列的戰役。斜向作戰隊伍至今仍認為是一種高超的戰術藝術。 Epaminondas 是第一位透過故意削弱其他地區的權力，從而在自己想要尋求成功的地方建立重心的歐洲將軍。因此，他是集中戰術原則的創始人。 由於騎兵與兩翼重裝步兵的有機聯繫， Epaminondas 是歐洲聯合兵種戰術原則的創始人。 19 世紀 80 年代， Hans Delbrück開始爭論在Leuktra留克特拉會師的軍事實力、 Epaminondas在戰役中所依據的戰術概念（戰鬥理念）、戰術原則 這場戰役中所出現的問題，以及這場戰役的過程和結果的特殊性或平凡性。 Delbrück 對報告的數字表示懷疑。他認為沒有理由認為斯巴達人會帶著一萬至一萬一千名重裝步兵出現在戰場上，而Epaminondas只擁有六千至七千名重裝步兵。相反，他認為兩支軍隊的重裝步兵實力大致相等，但維奧蒂亞人的騎兵在數量上佔優勢。對他來說，決定性因素之一是考慮到底比斯的勝利，即使在人數相等的情況下，也應該視為一項傑出的戰術成就，而以一倍半的優勢取得勝利無法增加 Epaminondas的名聲。這場爭議至今仍在持續。如今，Victor Davis Hanson和Donald Kagan對Delbrück的觀點提出了批評，他們認為斜向作戰序列並不符合任何計劃，而是在戰鬥中偶然出現的，並不是求勝意志的表現，而是一種拖延戰術。兩者都依賴斯巴達人的數量優勢。兩國均是在亞歷山大大帝統治下的馬其頓軍隊中引入聯合兵種作戰的。他們不相信Epaminondas能夠使用騎兵、縱深分割以及在左翼部署精銳部隊，因為這在之前的一些戰役中已經做過，但在這次的組合中卻沒有。然而，他們承認Epaminondas是集中原則的創始人。 如今，Victor Davis Hanson和Donald Kagan對Delbrück的觀點提出了批評，他們認為斜向作戰序列並不符合任何計劃，而是在戰鬥中偶然出現的，並不是求勝意志的表現，而是一種拖延戰術。兩者都依賴斯巴達人的數量優勢。兩國均是在亞歷山大大帝統治下的馬其頓軍隊中引入聯合兵種作戰的。他們不相信 Epaminondas 能夠使用騎兵、縱深分割以及在左翼部署精銳部隊，因為這在之前的一些戰役中已經做過，但在這次的組合中卻沒有。然而，他們承認 Epaminondas是集中原則的創始人。