言歸於好的喜悅 虞和芳 15.4.2020發佈

言歸於好的喜悅 虞和芳 15.4.2020發佈 天主教的復活節，代表耶穌從苦難中，被殺害，但是第三天復活升天，這是一連串的”suffer, death and life“，正如prof Ochinowski 所說“ has a special meaning in this year, at the time of pandemic. ” 因此我們決定給Dr H一封祝福復活節和健康的信件。 沒有想到，上週四，他立即回覆一信，感謝我們的祝福，並說，他在處理一些事情後，再給我們第二封回信。 今天讀到他寄來長長的第二封郵電。他完全改變之前的態度。 信中說，他的敏感病，幾乎好了，雖然是服可地松的效果，但是我們的信也起到對他疾病康復的作用。 從2015年起，就認識他，跟他一再的來往。第一封收到Willebadessen文化部門轉寄過來他的一封信，是他根據報紙上刊登我們在準備“Winterfest”防冬設施，將古堡排雨雪的屋簷排水管換掉加寬。他信中批評，我們沒有申請文化遺產保留的許可，怎麼可以擅自來做防冬的措施。 而Willebadessen文化部門將這封信，轉寄給我們。 給他回覆此信：這是必要的措施，因為水管窄狹，雨水滲透到牆上，透過木窗子，進入內部，特別使古堡中國式房間的門窗和牆壁受到很大的損失，這是必要的措施，它必須在秋末冬天來臨之前做此項工作，以保護古堡的本質。Willebadessen文化部門默許我們為古堡做防冬的措施，報社得知新堡主在為古堡效力，就刊登，以大標題寫古堡做防冬的措施。這項措施，並不違反任何文化部門的法律，而且必須。 Dr H得到我們的回信，啞口無言，只責備Willebadessen文化部門不應該將他寫給內部的通信，轉寄給我們。 首先翻修Schweckhausen古堡的兩個工坊，它在倒塌邊緣，它是由州政府文化部門的一位女工程師R的管轄，她跟Dr H雖然是同事，但與他不直接相關。R非常滿意我們來翻修這兩個工坊，從來不加以干涉，它完成翻修後，她將此兩個工坊，定為2017年8月州政府文化遺產部門的翻修模範月。 在翻修此工坊時，Dr H不時來古堡露面，跟我們會談古堡翻修的事。在這段期間，他雖然限制這，限制那的，但是都還差強人意，取得協調。如我們翻修一個溝通古堡兩棟房間的上面通道，那是一個小陽台，它的鐵柱生鏽，一定要處理，我們贊同建築師的處理方式，將它翻修。Dr H後來看到報導，很生氣，說他不知道此事的工作已經完成。古堡中的一個堡壘，頂部壞掉，必須換一個頂。H建議用貴重的銅材料來做這個頂，我們接受，雖然它的價格很高，但它對古堡有利，凡是對古堡有利的地方，我們都是慷慨解囊，不會為了一時並不需要，日後受損。 前古堡主人在1970年翻修古堡頂部時，申請補助，私人還是要出50%費用。費時3年多，以最廉價的方式，把古堡原有的Dachgauben天窗，全部拆除，頂上大的煙囪全部拆掉，換成鋁質的煙囪。 這次在翻修時，我們將天窗完全復原，重新設置三個大煙囪，請不同的公司一起來協同工作，在去年一年間完成。它的費用，比購買整棟古堡和古堡的6萬平方公尺的園地還高，沒有得到任何地方的經濟補助，但是我們得到Willebadessen市家鄉獎。 這棟原來是有粉刷牆的古堡外部，因為時日的變遷，粉刷剝落，後來全部又被新的潮流換成沒有粉刷的古堡。它的黑灰的石磚，太不出色，我們決定要恢復原來，粉刷的古堡，起初受到不少的反對。 當初此古堡建築時，外面的塗料和磚與磚之間的縫隙是同一個混合，這樣才不會有不同的顏色，影響內部和外部色澤的不同，才能夠整體一致。粉刷古堡外部這部分，這樣才受到解決。 而Dr H，不時為翻修這，翻修那，為書掣肘的反對翻修中的小節，材料，如古堡外面粉刷的顏色，是用不同質料相互間的比例來顯出天然的顏色，不是加上色彩，在這方面Dr H忽視建築師Beltz和對色彩專家Siebert的意見。 之前Dr H要求做出各種不同混合在牆上塗上粉刷的樣品，都沒有得到解決。它的最後解決，是一位LWL的女專家Tretow從Scheckhausen古堡16世紀建築時的磚與磚之間縫隙中取出殘餘的材料為樣品，Siebert用特殊儀器可以測量出來，它們的合成。這正是我們所願，得到准許，予以通過。 每一個小部門都有很多的步驟要實行。 在做古堡清理泥沙淤積的工作，發現古堡的水源是來自本身古堡地基下的水源，而不是附近河流的水源，雖然古堡水源的出口，是流到附近的Ugge河。 在翻修外部時，一位藝術家Schneider，受到Siebert的邀請，也來參與工作。他無意間發現了一間房間原來是有屋樑的圖騰，看出是作為教堂的。我們翻修時，處處做最徹底的工作，以求完善，這些工作中的新發現，都很有助益。在從事這方面的工作時，每一個小項，Dr H都要不時的為書掣肘。 跟他最大的衝突，是為了內部翻修我們申請兩扇門的對齊改建。 這是改成一種Enfilade的門，是古堡時常有的設施。 從去年11月我們就開始談到內部的兩扇門的改建，恢復它應有的對齊的建築形式。Dr H為了兩扇門的改變位置，不但反對，還把Schweckhausen貶值，對我們的態度很壞，說是他來決定翻修的許可，要來表示他的權威，忽視我們的申請，正是按照原來的古堡的藍圖，作為日後基金會，開研討會，展覽室等的用途。若是我們不來翻修這個古堡，不出精力時間財力，按照原來的建構，來翻修，根本此古堡還是在頹廢邊緣。H以為他是文化遺產部門的人，就來壓制此古堡內部的翻修，這種藉著以一權在手，來示威風，引起我們的反感。何況他並沒有這種權利，決定權是Willebadessen的保留文化遺產部門，那裡完全支持我們內部的翻修，給予我們家鄉獎的榮譽。他的亂示威風，使得他四面受敵。H的狐假虎威態度，引起我們決定不要再跟他會面，給建築師以全權代表，這對他的打擊很大。 在這期間，他要Dr K做內部建築的研究，這是去年十一月的事。Dr K去年帶了一位專門的助手，來作古堡內部結構的調查。我們請翻修公司的技工們，將每間房間他們要研究的結構，把不同地方的牆壁整整齊齊粉刷處，打開，讓他們調查內部的結構。這看出內部與外部的結構類似，以木質的年輪，看出每個房間建築的年代，這項工作很有意思。去年2019年，11月，我們每人都把細長鑿洞拔出的長條小圓型的橡木從儀器中拔出，它硬的有如石頭，散發出木質的芬香，是一件新的經驗。 Dr K，寫一篇長長的報告，Dr H還是反對。在幾次建築跟他會面時，他繼續堅持到底的反對，並跟Willebadessen文化部門起衝突，他尤其反對內部的兩道門，給我們許多不必要的困擾，將牆壁打開，讓LWL來視察內部建築的結構，但是我們是就事論事，並不是要給他難堪，所以在復活節前，給他一信，祝福他。這使得他可以有退路，跟我們言歸於好，於是他寫了很長的第二封回覆我們的信件。 這封信非常的感人。他在這段期間有時間思考，並讀了Dr K的報導，認為我們所提議，完全的對，反而對我們讚揚不已，說我們的貢獻，不知應以什麼樣的榮譽來報答。 這是復活節的好處，尤其遇到了Covid-19的侵襲，令人有時間思考。 我們先寫信祝福他，得到他的回音。 這是宗教的力量，使人能夠互相了解，溝通，言歸於好。 它給人們許多反省的機會，我們也為此跟Dr H去掉舊嫌，有機會言歸於好。這是一個很大的喜悅。 當然以後的發展如何，誰都不知道，出爾反爾是一些人的作風，他也曾經在這五年內，幾度和善，之後又翻臉。 這是正常。 無論如何，他能夠寫出這樣一封信，使雙方至少又釋嫌，比堅持到底要好。 這是宗教復活節的意義，它對人們影響很大，尤其這次Covid-19，疫病使得人們在家工作，不必到辦公室內上班，有時間來思考，來改良。