對德國總理和和法國總統訪問烏克蘭的說明，並附翻譯今天HANDELSBLATT刊登出的文章 虞和芳 16.6.22.發佈

對德國總理和和法國總統訪問烏克蘭的說明，並附翻譯今天HANDELSBLATT刊登出的文章 虞和芳 16.6.22.發佈 在談到今天Ukraine Artikel Scholz Macron Reise，2022 年 6 月 16 日之文，我得先說明出關於此文的德國一些背景。 這是一篇講今天德國總理跟法國總統赴烏克蘭之行，作者為Thomas Sigmund 原文的題目：UKRAINE Eine längst überfällige Reise: Scholz muss endlich liefern 烏克蘭 姍姍來遲的旅行：Scholz 終於必須交付給（烏克蘭的武器）。 我先對此行的一些背景做說明。 他們搭乘一輛法國的火車，猜測法國總統Macron為主人，另有義大利總理，Draghi也一塊同行。三人中的照片，德國總理Scholz和法國總統Macron神色自在，而義大利總統Draghi內心憂心忡忡，因為義大利的境內情況，問題重重。這篇文章在Handelsblatt刊登後，引起讀者很不滿，紛紛的表示他們不滿的情緒。Stefan Rokoss是第一位表態的人，已將他的文發佈在今天blog。 但是沒有原文可能讀者不大了解是怎麼一回事。起初在今年2022，2月24日俄國進攻烏克蘭時，德國已放棄對烏克蘭的軍事支援，因為認為烏克蘭很快就會被征服，幫忙無濟於事。但是烏克蘭的人們英勇抵抗，德國改變態度，對烏克蘭增加軍事上支援，德國不願德國本身，和歐盟受到烏克蘭整個全面進入戰場。北約也慎重，不可因烏克蘭戰爭，進入第三次的核子戰爭。但是烏克蘭對他的親近西方，得不到全面的支持，很不滿意，他們是希望把俄國打倒，這點引起歐盟反對，因為俄國有他的一個泱泱大國的條件，地廣，資源豐富，兩次世界大戰，德國試著征服俄國，都不逞。在歷史上沒有一個國家能夠征服俄國，芬蘭慘敗，拿破崙也失敗，德國兩次世界大戰也敗北。 因此美國也知道，要完全毀滅俄國，等於核戰爆發，世界滅亡，這對每一個國家都沒有益處。德國也看出來，對待俄國不能去攻擊俄國本身，否則引火燒身，自求滅亡，戰場只能夠限制在烏克蘭境內。因此不願意因為烏克蘭戰爭的地區範圍擴大。 Scholz是德國總理，對德國本身的利害要負責任，他不是烏克蘭的總統。 德國對烏克蘭的支援，只是設法抵抗俄國的入侵，然後期望烏克蘭跟俄國取到長期的和平，而不是支持烏克蘭，導致這場俄烏戰爭無休無止。德國尤其不滿意，烏克蘭駐德國大使，處處發表言論，批評德國，引起一些德國人對烏克蘭的不滿，認為烏克蘭人，不知道感激，反而氣焰高漲，要歐盟、北約都進入戰場，這不是善意，而是拖人下水的行為。 這也正是德國總理和法國總統所不願意的。這是他們此行的目的，不是因為同情烏克蘭，而最後導致德國、法國、歐盟國家元氣大傷，經濟受損，若萬一進而核戰爆發，更是後果不可收拾。 下面翻譯此文，我不得不先做聲明。 ———- UKRAINE Eine längst überfällige Reise: Scholz muss endlich liefern 烏克蘭 姍姍來遲的旅行：Scholz 最終必須供應（大批最新武器） 2022 年 6 月 16 日 烏克蘭 姍姍來遲的旅行：Scholz 必須最終交付供應 Olaf Scholz自己掌握了他對 Kiew基輔的訪問是否會成功 - 還是會作為失敗載入史冊。 Selenski 和烏克蘭有明確的想法。 作者 Thomas Sigmund 長期以來，人們一直在猜測總理訪問基輔的時間。 Olaf Scholz 做到了，總理的基輔之行遲來了。最後人們會說，這是多餘，多此一舉。首先是總理對德國聯邦總統Frank-Walter Steinmeier的邀請，受到烏克蘭總統Wolodimir Selenski的從中阻撓而不果。Scholz感到不悅，這阻礙了他的訪問。然後是Scholz對象徵政治的明顯厭惡。他宣布，他不想與 Selenski 見面“簡短地進出合影”，但只有在有“非常具體的事情”要討論時。 現在，Scholz與法國總統Macron和意大利總理 Mario Draghi一起，必須證明他為這個飽受俄羅斯打擊的國家帶來了實實在在的東西。一方面，烏克蘭渴望成為歐盟的一員。無論人們認為該國的候選成員資格是正確的還是倉促的，都無關緊要。 如果歐盟三個最重要國家的政府首腦在這裡含糊其辭，那麼這次訪問已經可以算是失敗了。如果歐盟讓烏克蘭總統就這樣被冷落，俄羅斯總統Wladimir Putin會嘲笑他的。這將是一個偉大的政治姿態的錯失機會。一種象徵性的宣言，自由不會向侵略者低頭。 如果Scholz特別給出重型武器交付的固定日期，這對烏克蘭同樣重要。訪問前， Selenski稱柏林必須在基輔和莫斯科之間做出選擇，從而大大增加了對德國的壓力。 他還反駁柏林的口頭禪，即聯邦政府正在兌現幾個月來一直承諾的事情。對Scholz的批評如此嚴厲，以至於連聯邦總統都不得不為聯邦總理辯護，反對他沒有明確定位自己的指控。 成功或失敗 聯邦總理不能讓自己說：“烏克蘭必須贏。”為什麼，仍然是他的秘密。然而，Scholz至少應該在基輔宣布，烏克蘭必須在軍事上足夠強大，俄羅斯無法進一步推進。這首先需要火砲。 隨著戰爭的每一天，烏克蘭越來越弱，俄羅斯越來越強大。俄羅斯侵略者正在使用他們的優勢火力，烏克蘭軍隊已經走到了盡頭。如果戰爭持續數月，那是不可想像的。因此， Scholz, Macron和 Draghi將決定他們的旅程為成功還是失敗載入史冊。 下面是德文原文 16.06.2022 UKRAINE Eine längst überfällige Reise: Scholz muss endlich liefern Olaf Scholz hat es selbst in der Hand, ob sein Besuch in Kiew ein Erfolg wird – oder als Versagen in die Geschichte eingeht. Selenski und die Ukraine haben klare Vorstellungen. Thomas Sigmund Über den Zeitpunkt der Reise des Kanzlers nach Kiew wurde lange Zeit spekuliert. Olaf Scholz hat sich dazu durchgerungen. Endlich möchte man sagen. Die Reise des Bundeskanzlers nach Kiew war überfällig. Erst war es der Ärger des Kanzlers über die Ausladung von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier durch den ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski, die einem Besuch im Wege stand. Dann war es Scholz’ ausgeprägte Abneigung gegen Symbolpolitik. Er wolle Selenski nicht für ein „kurzes Rein und Raus mit einem Fototermin“ treffen, verkündete er, sondern erst, wenn es „ganz konkrete Dinge“ zu besprechen gebe. Jetzt muss Scholz gemeinsam mit Frankreichs Präsident Emmanuel Macron und dem italienischen Regierungschef Mario Draghi beweisen, dass er etwas Handfestes in das von Russland geschundene Land mitgebracht hat. Da wäre zum einen der Wunsch der Ukraine, EU-Mitglied zu werden. Gleich, ob man die Beitrittskandidatur des Landes für richtig oder überstürzt hält. Wenn die Regierungschefs der drei wichtigsten Länder der Europäischen Union hier alles im Ungefähren lassen, kann man den Besuch jetzt schon als gescheitert ansehen. Russlands Präsident Wladimir Putin würde sich ins Fäustchen lachen, wenn die EU den ukrainischen Präsidenten so im Regen stehen lassen würde. Es wäre eine vertane Chance für eine große politische Geste. Eine symbolische Erklärung, dass sich die Freiheit nicht einem Aggressor beugt.  Genauso wichtig für die Ukraine wäre es, wenn vor allem Scholz feste Termine für die Lieferung schwerer Waffen nennen würde. Selenski hat vor dem Besuch nochmals den Druck auf Deutschland erheblich erhöht, als er sagte, Berlin müsse sich zwischen Kiew und Moskau entscheiden. Zudem widersprach er dem Mantra aus Berlin, dass die Bundesregierung liefere, was sie seit Monaten verspreche. Die Kritik an Scholz fiel so hart aus, dass sogar der Bundespräsident den Bundeskanzler gegen den Vorwurf verteidigen musste, er positioniere sich nicht eindeutig. Erfolg oder Versagen  Der Bundeskanzler kann sich nicht zu dem Satz durchringen: „Die Ukraine muss gewinnen.“ Warum, bleibt sein Geheimnis. Scholz sollte aber wenigstens in Kiew als Kriegsziel erklären, dass die Ukraine militärisch so stark sein muss, dass Russland nicht noch weiter vorrücken kann. Dafür braucht es vor allem Artillerie. Mit jedem Tag des Kriegs wird die Ukraine schwächer und Russland stärker. Die russischen Aggressoren spielen ihre überlegene Feuerkraft aus, die ukrainische Armee ist am Ende ihrer Kräfte. Gar nicht auszudenken, wenn der Krieg noch Monate dauert. Scholz, Macron und Draghi haben es also selbst in der Hand, ob ihre Reise als Erfolg oder als Versagen in die Geschichte eingeht.