中醫和西醫有什麼區別？ 虞和芳 4.2.2020發佈

中醫和西醫有什麼區別？ 虞和芳 4.2.2020發佈 在德國給人治療疾病時，不少病人問我：醫生要我開刀，我要不要動手術？ 這不是一種容易回答和解決的問題。 這要看病人得的是什麼病，是緩是急，有沒有生命危險，是否一定需要手術。若是能夠用自然醫學就能治療好的，並不需要動手術，我就會要他們先治療，不必一定要急著手術。果然有些病人不用手術，疾病就治療好了。如胃病，一位年輕女病人，告訴我，她不知道為什麼，忽然有一天，一吃下食品，就想吐，她去找內科醫生，醫生照X光，看到胃部有一個像袋子似的囊腫，醫生不認為那是惡性腫瘤，還是建議她手術。她不肯，來我診所治療。我用針灸治療，在一診治療後，胃部不適感，就減輕。治療一個療程後，全部正常，再去做X光檢驗，那個囊腫消失。 病人得了癌症，多半是西醫手術，做了化療後，還來以自然醫學治療，來增加他們的免疫能力。 很多人問我：到底是中醫好，還是西醫好。 我說各有千秋，要看病人是得什麼病？慢性病，若頭痛，腰痛，腸胃疾病，中醫治療療效比長期吃藥，副作用多，要來的比較好。若是得了腦瘤，癌症等，還沒有蔓延開來，最好西醫割去腫瘤，之後以自然療法來強身保健。所以德國有一句話：誰治癒病人，誰有理。 病人看病的目的，就是希望醫生能夠解決他們的困苦，治癒他們的疾病。中西醫都是設法解決病人的苦痛。沒有哪個好，哪個壞，必要時，雙方合作。 以前蔡元奮教授曾經給我寄過一篇文： [文摘] 中醫讓你糊裏糊塗地活，西醫讓你明明白白地死！
我給他的回信： 蔡教授：   閲讀您寄來的，中醫讓你糊裏糊塗地活，西醫讓你明明白白地死！ 的一文後，有一些感觸，您是留德國學醫的，想您對中西醫的情況瞭解深刻。 想起上週來訪問我們，昨天才返回德國的一位西醫醫生的話。他是我女兒的男友，道地的德國人。他跟一位同事和他當年的博士論文指導教授，三人一起在德國合開一所癌症醫院。 德國醫院先以手術治療癌症病患，之後這些需要長期以化療等方式繼續治療的患者，就送到這種醫院繼續治療。 因此此醫院的病人，都是病情較爲嚴重的人。 他說他跟病人都是明白的說明，他們的情況有無希望，估計治療後可能的發展，有些癌症治愈的比率很大。有些卻是很不樂觀，他也告訴這些病人，治療後的預後，大約能存活的時間。德國保險公司給付所有最新的最貴重的藥物治療癌症。但是一些癌症，不管用什麽方法治療，都沒有希望，他也對病人明說。他認爲，要病人改變生活飲食方式，治療不好那種病人。他說，一些病人離開，用醫療師的自然方法治病，結果會死得更快。 他說，這樣病人會認爲，所以得了癌症，是本身的罪過，加重心理負擔，又沒有能力力量來做改善，而且癌症早已蔓延，放棄西醫的治療，更會死得快，雖然到達這個階段，治療和不治療，存活的時間，相差有限，不過即使只為這幾個天數或幾個星期，醫生有義務去救治他們，保險公司有義務花好幾万或幾十萬歐元去治療病患。                                 從他那裏得知，癌症病重的人，自殺的比率比健康活的人少。他們習慣所得的病，更珍惜生命。醫療能減少他們的痛苦。他們都希望能多活一天，就活一天。 他說，他絕不會去做給病人安樂死的事。沒有人能奪取別人的生命，即使自殺也不應該。  生命是可貴的，有限的，死亡卻是永遠。願我們能珍惜自己和他人的生命。   祝 康健  虞和芳 6.11.14. 這裡還要說明，中醫有它的系統，理論和治療方法，並不是讓人糊裡糊塗的活。   這些理論在新編輯的自然醫學書中，每一章都會涉及。4.2.2020 將原文附錄於下，請參考： [文摘] 中醫讓你糊裏糊塗地活，西醫讓你明明白白地死！

前幾天和女醫師協會的幾個朋友在一起聚會，聊天時，聊到一個特別的話題，即西醫與中醫的區別。大家都是醫界朋友，自然是有西醫也有中醫，各說自家的醫學門派好。中醫界的朋友說中醫是中國的國粹，自古以來，為中華民族的敷衍生息做出了貢獻；西醫說西醫比中醫科學，哪一個臟器有病，哪一個系統有病，一檢查就清清楚楚。中醫界的朋友說，我們也有“四診八綱”和臟腑學說，哪一個臟器、哪一個系統有病，同樣都清清楚楚......爭得不可開交！
這時，一個醫學教育界的朋友插話了。她說出了一個驚人的結論:“中醫讓你糊裏糊塗地活，西醫讓你明明白白地死！”
這句話她說得很輕巧，可我聽來卻振聾發聵！我覺得只有她，才真的說出了中醫與西醫的區別。
中醫，在西醫的眼裏是不科學的。因為它說不出一個準確的科學依據來。就像當年美國的尼克森總統訪華，周恩來總理讓尼克森總統去觀看了我國的針刺麻醉術，他親眼目睹了醫生僅用一根銀針，針刺了幾個穴位就進行了拔牙手術。當時，這是一個驚動世界的偉大創舉，可是一問其原理，卻一個個都答不上個所以然來！但針刺能夠麻醉，這是事實。
這也讓我想起了當年我在農村醫院工作時的一些往事。
那時，在農村，只要我是一名醫生，就不論是內科、外科、婦產科、小兒科的病，都得看。一天上午，一對年輕的夫婦抱來了一個出生只有8天的孩子，說那孩子吃不進東西，吃一口奶就吐一口奶，肚子鼓脹，不排便。我仔細做了檢查，沒有發現什麼特殊的器質性病變，但孩子的腹部的確是鼓脹的，初步診斷為腸梗阻。我和醫院的醫生們採取了一切措施，希望能夠運用西醫的保守治療方法解除孩子的腸梗阻。我那時也是“技術高超”啊，竟然在孩子的大拇指上為其架上了輸液通道！可是，任我們怎樣努力，一天過去了，沒有解決問題；兩天快過去了，還是沒有解決問題！唯一的辦法只有手術！可孩子的父母說什麼也不同意手術，他們說孩子太小了，只出生8天啊！說真的，當時，憑我們那個小醫院的實力，我也不敢要他們手術，因為動手術的外科醫生是一個部隊復員的衛生員。孩子的父母堅持把孩子抱回去，我只好同意了。望著他們離去的背影，我當時只感到自己太無能！
沒有想到的是，一個多月後，在小鎮的圩場上，我碰上了那對夫婦！當時，他們的手上就抱著那個孩子！孩子長得很好，正在媽媽的懷裏酣睡！我驚訝不已，連忙問他們是怎樣把孩子治好的？他們說，是請了他們那裏的一個老郎中紮了針灸，弄了點草藥，煎了點水給孩子喝，就好了......
你說那郎中能說出個所以然來嗎？肯定不行！可他就是把西醫唯有手術才能解決的問題解決了！他就是能夠讓病人糊裏糊塗地活下來！而西醫呢？就是明白地告訴他們，不手術，只有死路一條！
也記得那一次，在農村醫院工作時，我到一個離醫院20多裏地的大隊去做農村婦女的婦科病普查工作，那天在大太陽底下走了20多裏山路，可能是中了暑，晚上在合作醫療室裏又吐又瀉，進而虛脫、休克，把隨同去的同事嚇得不輕，他們連夜用擔架把我抬回醫院。一到醫院，同事們立即給我掛上了三根輸液管，可我腹痛難忍，西醫們診斷我為膽囊炎、盲腸炎，把我拖到手術室去，要為我做剖腹探查手術。我不願意做這樣的手術。這時，醫院一位老中藥師來看我，他要我伸出舌頭給他看看。他說我的舌頭的舌苔是黑色的，舌質發紅且“芒刺打墩”，說是“熱入心包”。他要我吃幾副中藥看看，我同意了。他給我開出了藥方，又找來幾個老中醫給我看了，用他開出的處方，兩劑藥當一劑煎服，一天服兩劑。嗨！只服了一次，腹痛就明顯減輕，當晚就能夠入睡了！第二天就明顯好轉......
這兩次經歷，給我的印象是，中醫的確能讓人糊裏糊塗地活了下來。今天，當那從事醫學教育的朋友用“中醫讓你糊裏糊塗地活，西醫讓你明明白白地死”來解釋中醫和西醫的區別時，我只覺得她說的太對了！
在科學技術高速發展的今天，我們當然相信西醫的科學性，但是，不能忽視的一點是，應該同時相信中醫的科學性。中醫也是一個科學體系！中醫的“四診八綱”和臟腑學說就是一個完整的科學體系。中醫的溫病學、經絡學是世界醫學中獨一無二的。我們應該尊重中醫，發展中醫。
西醫固然能把病人的病情搞得明明白白，但他們在治療方法上，一般只注重這個臟器、這個系統的疾病，而忽視人是一個整體，忽視人的每一個系統、每一個臟器都是互相依存、互為因果、互相關連的。因此，西醫一遇到癌症，就是切除！一遇到肝硬化、肝腹水、黃疸指數過高的病人就是做人工肝或者做肝移植；一遇到心臟功能不太好的病人就是手術搭橋、置放心臟瓣膜、安人工支架......這既增加了病人的負擔，也增加了病人的痛苦。中國有句老話，叫“牽一髮而動全身”。何況是一個系統、一個臟器？如果西醫也能像中醫一樣地講究一點醫療的整體性，講究一些保護性醫療，也許，西醫就不只是“讓人明明白白地死了”。