和平的兩面 虞和芳 9.1.18發佈
歷史發生過的事情不容遺忘。雖然Saddam Hussein 在2006年12月30日已被處刑。他的罪行及其後果至今仍昭然可見。
下面是1990年我們在柏林看到的一場學生遊行的記載。
在柏林城中Kurfuerstemdam街，那裏正有一群遊行示威隊伍反對美國攻擊伊拉克。
我們在附近的一家Kranzler咖啡店，坐在樓上，細看這些遊行行列。
這是柏林中學生的遊行。不少學生背著書包。他們一個跟著一個走，臉上沒有什麼表情。
偶爾有些女生，互相談話，不時微笑。
有些男女，在隊伍停下時，互相擁抱接吻。
還有一些十二、三歲的小孩，互相在你打我一下，我撞你一下的玩。
這是一群『反戰』的青年，青少年。
他們真懂了他們遊行的目的？
遊行對這些學生來說,大概正求之不得。不必上課，出外示威，多有意思！比待在課堂裏，死板板地，生動得多，有意義得多！
這群學生，都還在乳臭未乾之年，連選舉權都沒有，哪能決定誰是誰非。
他們口中喊著『和平』，舉起『和平』的標語。
但是他們曾否深想過，是誰破壞了和平？是Hussein先攻佔了Kuwait，多少國家,包括梵蒂岡,設法以各種外交政治手腕要其退出，避免一場戰爭,他不肯。
為什麼這些遊行的學生,不去伊拉克使館,領事館,示威?而只反對美國?
事實上，他們大概也並不在反美國，看他們那種吊兒郎當,滿不在乎的樣子，他們並不在乎反戰，只是學校這麼安排了，他們樂得不上課。
要是遊行在中午下課後才舉行，可能就不會有這麼多人參加。學校也知道此事。於是才安排在上課期間遊行。
那麼這遊行是學校老師，或是教育部安排的，至少遊行要經過批准才能舉行。
德國不少教師反對美國。
難怪會有這種安排了。
為什麼那些教師們不肯就事論事的去做。是聯合國一致決定,伊拉克的侵略行為不對，是聯合國決定要伊拉克退出Kuwait，否則將以武力迫其撤退。
去年八月,伊拉克侵佔了Kuwait，在這期間已有四個多月，任何的政治外交方式都試了，全歸無效，這才決定以軍事解決。
Hussein在與伊朗交戰時，使用毒器，曾將一座山上村莊所有的人全毒死。他的暴行沒有人去遊行、示威。在2014年Time雜誌 刊登一文Iran Still Haunted and Influenced By Chemical Weapons Attacks
The brutal assaults during the Iran-Iraq war killed tens of thousands — and increased Iran's feeling of isolation
By Robin Wright / Tehran Jan. 20, 2014
而對聯合國的措施,卻打起『和平』之口號。這種幕後的情況，顯而易見，不是為人道，也非為和平，而是這些反對者，不願一個不守法之小國被強國制服。
換言之，是青年人反對父母之懲戒，工作人員做錯了事,反對上司之懲罰的一種心理反映。
他們不能容忍，世界上還有正義，而正義執行者卻是一位『強』者之美國。
會不會這也是德國人的一種心理反映，當年希特勒是一個魔王，比Hussein更可怕之魔王，而他也是被美國給制服。因此之故，下意識的反對任何美國之行為，更何況他們下意識中將自己與伊拉克比成同一命運。
人類的心理是很微妙，很難測的，只能從他們的行為作風中，從他們口號與行為不符合處，看出一點點破綻，一點點真相。
17.01 1990，9.1.2018
沒有留言:
張貼留言