三個被提訴的名人，受到性侵害的彈劾名譽掃地 虞和芳 5.3.18.
現代很時髦的一個口號是性侵害。被戴上這頂帽子的男人就名譽掃地，受到彈劾。
以前女人受到男人的性侵害，尤其是上司的侵害，只有忍氣吞聲。這種男人在利用自己的權勢，讓女人屈服，個性不佳，這種現象是不可長。
女權運動興起後，爭取婦女的權利，達到男女在政治社會法律上的平等地位。這是一個進步。可是女權運動過分，矯枉過正，在某些情況下，男人佔下風，反而有被女人欺侮，玩弄，甚而威脅勒索或對男人懷恨在心，採取報復手段的行動，這樣對男人也是不公平。
有些女人就利用她們女人天生的特殊生理，來要挾有錢的男子。
自從性侵害成為一種Mode潮流後，不少男人一當被披上一個性侵害的大帽子，受到攻擊，名譽掃地不說，連事業也受到影響。
男人對女子來性侵害，應該受到懲罰。可是當這種潮流渲染過分後，男女的關係，就會有反常的情況發生，有時會成為女人欺侮男人。
德國有一個案子，一位電視有名的氣候報導的氣象學家Jörg Andreas Kachelmann (* 15.7.1958），2010年3月20日被女友控告性侵害，她把自己刺傷，控告男友傷害到她，男友丟掉職位不說，名譽掃地。
這件案子調查審判許久，最後Kachelmann被判無罪那是他女友是在誣賴他，因為他移情別戀，她拴不住他，就用這場苦肉計來陷害他。法蘭克福最高法院在28.9.2016年判決Kachelmann受到誣賴。並處罰他的女友 7000 Euro罰金。
2011年5月Strauss Kahn涉嫌在紐約市一家旅館，性侵害一名女服務生。當他到機場要返回法國時，遭到警方逮捕。美國檢方以性侵害、強暴未遂等罪名起訴。Strauss Kahn事件在7月份出現逆轉，檢方發現該名女服務生在性侵指控與個人歷史的情節上一再說謊。此32歲女子兼做妓女，這能說明為何Strauss Kahn堅稱他們的性交是在彼此同意下發生。該女告訴她囚禁於亞利桑納州移民監獄男友說︰「別擔心，這傢伙很有錢，我知道自己在做什麼。」可見得這位妓女，是有意地在勒索對方。
但不論如何Kahn在許多出差地點召妓的事實也被揭發，他從IMF離職。他的一生努力因為個人的缺點，愛沾花惹草，名譽掃地，妻離子散。
在美国，政客一旦受到性骚扰的指控就会被逼辞职。
這種措施是必要的，男人的野性發洩，是一種沒有自制力，傷害女人的行為。這種男人是應該受到處分，更不能夠縱容任高職，來跟手下的人亂搞。可是有些女人就利用男人的這種性慾，來誣賴男人，得到利益，也是屢見不鮮。
男女應該平等，女權運動發展到太極端，也會使男人受害，受到不公平的待遇。
美國有名的是
Clinton–Lewinsky scandal ，Clinton險些被轟下台。柯林頓和Lewinsky的親密關係維持5個月。1997年4月，Lewinsky的上司擔心她與總統關係過於親密，於是把她調職到國防部。
Lewinsky在國防部認識Linda Rose Tripp ，兩人成為閨中密友。Lewinsky對Linda Rose Tripp 透露自己與總統偷情的各種秘聞。但她不知道，Tripp秘密錄音，成為日後醜聞爆發的確鑿物證之一。
1998年1月，PaulaPatton寶拉·瓊斯性騷擾案的原告律師開始搜集總統拈花惹草的證據，試圖藉以證明總統的好色性格。Lewinsky呈交書面證詞宣稱自己沒有和總統往來，又試圖說服Tripp幫她圓謊，但Tripp不願冒偽證罪的危險，於是將她的錄音帶拿給了白水案特別檢察官肯尼斯·史達。於是史達介入這宗桃色事件的調查。
柯林頓一開始已否認跟Lewinsky有染。在公開的場合宣誓作證時，他都斬釘截鐵的宣稱自己和Lewinsky沒有性關係。柯林頓稱說與Lewinsky只為口交，沒有性交，因此不算有性關係。
但是錄音帶以及Lewinsky的詳細日記迫使事實和盤托出，而Lewinsky所提供的證據又證明總統說了謊。最關鍵的證據是一件沾有總統精液的藍色洋裝，留下總統的DNA證據。當化驗結果出爐，柯林頓總統不得不對全國發表講話，向人民道歉，承認自己和Lewinsky有不正當的交往。
柯林頓遭彈劾，他的錯誤是作假口供妨礙司法公正（數次公開否認與Lewinsky的親密關係，包括在大陪審團中作偽證），至於婚外情，是私人的關係，不應該弄到政治上來處理。因此他沒有受到被罷免總統之職，這也是對的。但是他因為此事，染了一身的醒。
Clinton–Lewinsky scandal中，使我有一點很疑惑，那是Tripp為什麼要那樣積極的來關切Lewinsky的事，並錄下音來？她告發此事的動機是什麼？她錄下Lewinsky講她與Clinton的談話，難道真如Lewinsky所說，她不知道她們的談話被Tripp錄下？
這三件案子，都是這些居高位的男人，好色，喜歡沾花惹草所導致的後果。
由於這種天性，使得他們在人生旅程中，遇到彈劾。
中國的俗語“瓜田不納履，李下不整冠”。
任高位的男人比比皆是，但是並非人人會挨上被戴上這頂性侵害的帽子。
這些被捲入性騷擾的男人，受到彈劾，是他們的行為不檢，才自取其咎，怪不上別人。
沒有留言:
張貼留言