德國媒體對中國改革的反應 虞和芳 4.3.18.
最近德國的報紙，時常報導中國和加以評論的文章出現。尤其對習近平的絲路，一帶一路政策和中國的經濟崛起，成為中國跟西方競爭富裕衝突的對象，引起西方的震驚，是西方所關切的問題—-對目前中國引人注目的兩種現象：
修改憲法中領袖任期的期限，走向中央集權，以及取締某些私人企業歸公，這裡只拿這兩點，做一些論述。
它的表現是：
1. 修改憲法，領導的連任期限不予以限制。
2. 私營的石油企業，私營保險公司，收歸為國營。這類企業頭子抓入牢獄，他們濫用國家資源，不去創業，欠債太多，廣積財產到國外投資，想藉此將錢拿到國外，轉化成為私人財產，這是犯了貪污罪名。這些私營企業充公，成為國有企業。
這種現象的影響。
- 中國目前的領導，施政不是絕對的獨裁，要跟周圍有識之士討論，得到大多數的贊同，才能施行，他們施政的效果，肅清貪污腐化污吏，頗得民心。中國的富強，人民生活的改進，看出習近平的中國走第三路線措施的成果。
- 西方民主自由國家的政府措施，尤其弊病。若是民眾反對，會釀成政府的政策，無力施行。西方普遍有這種現象。德國也是如此，如開一條公路，蓋一個飛機場，車站，因為民眾的反對，很難實行。台灣實行民主政治，固然有它的優點，但是也具有西方民主國家系統的缺點。台灣政治變成黨派爭權，內部分化的局面。台灣學府的去中國化，不少學生對中國歷史文化一無了解。台灣的少子化，學生來批評教師，政治加入學界，使得大學學術界弄成烏煙瘴氣，從台大校長委任的風波，弄成學府不安可看出。而台灣的學校和家庭，模仿西方，去權威化，導致父母不敢好好的教育子女，教師不敢加諸學生的課業學習，年輕的一代，不少變成草莓族。我在台灣有次跟一位計程車司機聊天，他不敢責備兒子，怕他自殺。台灣學校的去中國化政策，改變歷史，弄成烏煙障氣，這種發展實是可悲。所以西方系統的民主自由，中國有考量，不能夠全部無選擇的接受。
- 中國正在膨大，居世界強國之一。國外的強國看到這種現象，就以自由、民主、人權的西方系統來攻擊中國，設法抑制中國的發展。西方感覺到，中國人投資歐洲的企業和購買歐洲的房地產對他們的威脅。這些發展，是用貸款，如中國投資德國Daimler的股票，是跟瑞士銀行的貸款。中國人購買歐洲大城市的房地產，如法蘭克福、柏林、慕尼黑、使得德國大城市的房地產成為泡沫危機。德國金融界擔心，中國借貸的數目，會引起世界金融市場的崩潰。世界的金融是在崩潰的邊緣，歐美的國債數目膨大，利息在歐盟國家，幾降到零。這些都引起金融市場發展的畸形。它可能隨時會崩潰，而難以應付，這是歐美所關注的問題。
- 事實上，中國20年來，人民生活改善，經濟力量膨大，引起西方的眼紅，而以西方系統來攻擊打擊中國。這是西方的伎倆，我們不能夠，只是跟著西方文化系統，毫無意義的打著自由民主人權的口號，也來互相攻擊。雖然西方的系統有不少優點，但是中國一味只是西化，不顧慮到此系統，是否適合目前中國的需要，是否會阻礙目前中國的進步。若是中國允許黨派的形成，會造成絆腳石的後果。換言之，若是中國現在開始來民主，自由，時間還嫌早，這樣可能會弄成國家社會不安，變成政策無從施行，對目前中國有害無利。站在這個角度來看的話，中國不立即實行西方系統，是有道理的。
- 中國要走另外一個路線，不能夠完全走歐洲美國社會所走的西方路線。西方自由濫行，大開性自由，同性戀結婚，男女雙方各顧本身自由，不願意結婚，結婚又不願意生小孩，毀壞傳統的家庭制度。許多濫用自由民主主義的壞處中國要避免。中國能夠看出這些壞處，不去盲目的模仿西方，走自己認為是對的路線，有其必要。
- 至於中國未來的發展如何，我們除了每人盡到一己之力外，只有矚目等待。世界都是一直在變，不會停留，而世界不再是各自獨立，而是互相影響，中國要以前車之鑑，不能再回到閉關自守的時代。期望中國所提倡的，共同促進世界的和平和增進人類幸福的理想，有一天能夠落實。
沒有留言:
張貼留言