讀了Germany and the US一文後的回函 虞和芳 7.6.21.發佈

讀了Germany and the US一文後的回函 虞和芳 7.6.21.發佈 收到宇平附來一篇Germany and the US一文後，下面是昨晚給他的回函。 宇平： 感謝寄來Germany and the US分享。 是的，美國兩次世界大戰得勝，很自滿。德國戰敗，德國人得到教訓，連對第一次世界大戰，戰後巴黎條約，被迫簽名說明一戰這都完全是德國一國的罪，因為戰敗國，沒有說話的權力，只得忍氣吞聲簽名承認。 德國一戰後，受到跟當時中國一樣，不平等條約對待，割地賠款。因此德國人對此很不平，這是德國跟奧地利聯盟，要求繳出黑手黨殺死奧地利的王儲，但是俄國不肯，護衛Serbian人，不理會奧地利皇帝的最後通牒。 當時德國興起，德皇，大興海權，要凌駕英國，英國恐慌，法國跟德國是世仇，也不願意德國強盛，俄國的大斯拉夫主義，支持塞爾維亞人，德國受到三國的包圍備戰，受到團團圍住包圍，感覺被圍困，要儘快得到解脫解放，於是遇到在1914年6月28日，奧匈二元帝國的王儲Ferdinand和妻子在Sarajevo被刺殺一案， ，德國錯誤的以為先下手為強，否則不能夠解圍。 一戰德國戰敗，威廉二世皇帝退位。 之後的Weimarer Republik魏瑪共和國遇到通貨膨脹，經濟蕭條，德國人一戰戰敗，自己冬季沒有材火，還要賠償英國，法國。一車車的火車車廂，滿載煤礦到法國，賠償一戰法國的損失。這些種種各別因素，導致希特勒的興起，他撕毀凡爾賽條約，大快人心。這是一戰前後的情況。 第二次世界大戰完全是德國人的錯誤，尤其殺戮六百萬的猶太人，是不能夠赦免其罪過。德國人一戰失敗，信心大失，加上割地賠款，非常的不滿，於是納粹的煽動，變成報復，攻擊，完全不可理諭。發動第二次世界大戰，又是戰敗。這時德國人連一戰的恥辱也全接受。在二次大戰後，承認兩次世界大戰，都是德國一國的錯誤。 下一代的德國人，生長在戰後，逐漸富裕又興起的德國，沒有受到兩次大戰的苦頭，在二戰後，德國經濟起飛，在富裕者長大的年輕人，兩代的代溝，年輕人，趁機更是囂張，拿納粹來罵父母。 德國老一代的人一聽到納粹，就不敢講話。 德國政府也是如此，效法美國，對德國過去兩次大戰的罪過，擔當起來，設法儘量的低調，認罪，改變，睦鄰求和。可是驕生慣養，沒有受到苦難的人，就當作假好人，拿這頂大帽子作為攻擊老一代的利器，直到澳大利亞在英國任教的歷史學家出來，Christopher Munro Clark寫下The Sleepwalker：How Europe Went to War in 1914.講清楚德國如何進入一次世界大戰的前後事件情況，澄清一戰不是德國一國的罪，而是得勝列強也犯錯，才將真相大白。 德國人二戰後的自貶，自我認罪是應該，但是卻使有些人，變成一種大好人的作風，來攻擊父母，攻擊反對的人，弄成是反效果，這不是自我認罪，卻是變形的，成為一種自己了不起，有道德的大好人，箭頭對著別人，成為來攻擊別人的武器，這是不對，不是自我反省，而是自我了不起，是新貴族群的自大作風。 從這些人的攻擊心看出，表面的仁義，有愛心，而這是偽君子，假道德家，看出“納粹”一詞在德國成為攻擊別人的手段，人人害怕戴上這頂帽子，反而成為矯枉過正，壓迫別人的大帽子，大黑鍋。這是另外一種心理的自大，有攻擊性，這是很可惜，並不好的發展。 你說“Anyone who closes his eyes to the past is blind to the present. Whoever refuses to remember the inhumanity is prone to new risk of infection.”，這是對的。不只這話，為德國總統Weizsäcker在1985年說的話，很對，連日後的總理，也以此為鑑。 德國總理Helmut Schmidt也一再的引用這句話。 德國人有好，有壞，德國二戰後出現很多很有品格修養的政治家，哲學家，他們在納粹時，是反對納粹的一群，或隱居，或逃亡。 如總理Konrad Adenauer，經濟部長Ludwig Erhard,把德國重新從廢墟中建設起來。Adenauer跟戴高樂本著雙方都是基督徒的仁愛，諒解，原諒，釋仇，共同在法國的Reims教堂，建立成為今日的歐盟組織的先聲，鑑往日的過錯，核戰的可怕，以歐盟促進和平為其目的。 這些問題太複雜，牽涉人性，宗教，政治，哲學，社會，心理學種種的問題，很難說的明白清楚。 感謝來函提到此問題。   祝福 安康 虞和芳，6.6.21.