德國納粹政權的三個引力 虞和芳 30.4.18.發佈
德國政府家庭部長的提議，以及德國政府的措施方向，都似乎還帶有納粹社會主義的集權色彩，這是當初納粹的起家吸引民眾的地方。
納粹政權有三個引力：
- 集中人們的＜恨＞和＜妒忌＞心理。當初納粹把這個＜恨＞和＜妒忌＞引向猶太人，引起＜水晶之夜＞，解決戰前的經濟危機。
納粹主義極權政治下，人們沒有選擇的餘地，繳了稅，卻要將小孩送到國家分配的育幼院中，不管它的好壞。
——
高稅的國家，不用繳稅的失業者，或繳低稅的人，高興他們的鄰居或看到有錢人被徵高稅。現代歐美民主國家的政權，是以平等待遇，社會福利為口號，來分化並協調社會上收入不均等的現象，以累進稅來加到富人身上，同時並有很好的社會福利制度，如社會救濟金，失業金，社會保險和福利，退休金來調解人們之間收入的差距。它的代價是政客居其間以高稅，來緩和調節解除社會上的問題，如公民一些收入不均衡的衝突，減少妒忌人的不平。
- 納粹政府拿＜不用繳費，一切免費＞做招牌，來吸引人。在納粹政權下，強制父母生育的小孩，送到國家免費的育幼院。5歲起強制進入免費的小學。有殘疾的小孩會被殺害。
現在德國的家庭部長，實行父母生了小孩，可以拿3個月的薪水。
世界上沒有＜一切免費＞的事，它只是由＜別人＞或＜自己＞以另外一個形式付款，如付稅。即使在買賣物品中的＜回饋＞方針，也是一種付款人得利的方式，用來鼓勵顧客多光臨，多購物。
納粹政權下，一般人繳了稅，他們不自覺的接受這種＜一切免費＞的代價，其實他們是逐漸失去自我做主的自由人的身分。這是政府要把人們的＜錢＞，集中到＜政府＞手中，人們越來越失去他們自由選擇的權利，變成依靠的子民，付稅的勞工。而政府的權力越來越大，它掌有分發，發配之權，人們只有申請，等待的份。
若是政府不要這樣＜掌權＞的話，大可降低稅收，要人們自己去興辦育幼院，或是要公司，工廠設立私人的育幼院，這樣父親或母親在上班時，順便就把小孩一起帶到上班地方的育幼院，中途想要在休息時間看小孩時，也能有接觸到小孩的機會。
德國的Sapp公司就是這樣。那裡的福利非常的好，不但工作人員有免費的食堂，免費的育幼院，可以自由安排上班的時間，但是要把指定的工作做好。Sapp公司的首席，跟工作人員一起在食堂吃飯。他的電腦軟件公司，興旺發達。當他退休要離開公司時，所有員工圍繞住他，高聲的唱德國的一個老歌：大理石和鋼一樣堅固，我們對你的愛也是這樣的深固。
政府應該鼓勵私人公司，成立這種育幼院，而不應該強制子民送入國家的育幼院和5歲起的一切免費的學校。
- ＜團體的利益＞是政府的一個藉口來抽取人民的血汗錢。那些繳高稅的人，被這種美名給吸引住，以為他們對社會有了很大的貢獻。但不少政黨中的政客，先以私人的利益為先。不同的政黨都有他們自己的＜團體的利益＞。帝制時代，議會的成立，是在控制監督國王的權利權力，限制國王的財務。而國王被推翻，誰來控制監督議會的權利權力財務的處置？他們自行給他們的薪水。自從政客制度上台，國家的稅率由5％長到50％以上。德國整修議院的費用就是8千萬歐元。政客們口頭言＜環保＞，呼籲飛機破壞＜環保＞。每次乘＜大專機＞到國外訪問，而納稅人二、三百人共擠一架飛機。
政客幾年當政，可享終身奉祿，納稅者卻是辛勤工作，雖然拿到退休金，但繳交的稅，供政客享受。退休的納稅人出外旅遊，也只能夠跟一大群人擠一個大飛機。
政客們在乎的是，納稅者的錢，而不是納稅者的福利，頂多將它們的一部份來賄賂選民，這些都是羊毛出在羊身上。
選民不查，沒有發覺他們為了上面所說的三個引力，步入政客的圈套，成為政客詐取的綿羊。稅率的多少，看出選民被詐的情況。───在高稅國家，稅率可高到50%，或更高。漏稅的懲罰，可比小偷，強盜為重，有時比一些殺人犯還重。
瑞典的有名兒童書刊的作者Astrid Anna Emilia Lindgren，（1907年11月14日－2002年1月28日）起初是贊成高稅，後來她收入多了，各種稅收加起來高到100%。她即反抗政府的高稅，而這樣瑞典政府才從事改革，降低抽稅率。
選民付款的設施，如法國的
Centre Georges Pompidou，是以法國總統Georges Pompidou,（1911-1974，在位 1969-1974）為名。
美國的John F. Kennedy International Airport 是紀念他被謀殺的總統為名。而慕尼黑機場有時以Franz Josef Strauß來做稱呼，以紀念這位前巴伐利亞州長，但是他並沒有什麼建樹。除了顯示在部分交通標誌牌上之外，慕尼黑這個機場別名幾乎從不使用。德國人不喜歡以政客們之名來定一個他們並未出錢出力，而拿賦稅人的錢，以政客之名來讓政客坐享其成的為名。
25.2.07.
沒有留言:
張貼留言