翻譯德國FAZ報社文—-對中國的恐懼：台灣應該向烏克蘭學習什麼？ 虞和芳 24.5.22.發佈

翻譯德國FAZ報社文—-對中國的恐懼：台灣應該向烏克蘭學習什麼？ 虞和芳 24.5.22.發佈 下面虞和芳翻譯德國FAZ報社2022 年 5 月 24 日文，並附錄原文於後 FAZ報 2022 年 5 月 24 日 題目：對中國的恐懼： 台灣應該向烏克蘭學習什麼 俄羅斯入侵烏克蘭令台灣民眾感到震驚。如果中國進攻怎麼辦？美方建議：為不對稱戰爭做好準備。 作者：FRIEDERIKE BÖGE, TAIPEH 台北 即使是在台灣，很多人也可能對這位美國總統的明確言論感到驚訝。在日本舉行的新聞發布會上， Joe Biden 喬·拜登被問及他是否願意“如果發生這種情況，他是否願意進行軍事干預以保衛台灣”。總統只回答了一個字：“是”。當被問及時，他補充說：“這是我們做出的承諾。” 這聽起來像是背離了長期以來的“戰略模糊”政策，根據此政策，如果中國襲擊台灣，美國將如何應對。這是Biden第三次以這種方式講話。甚至在此之前，他的員工就一直保證美國政治沒有任何變化。這次也是一樣。 但Biden從周一開始的承諾更加沉重。一方面，因為他是在日本說的，就在台灣的隔壁——還有中國。其次，因為時間。俄羅斯在烏克蘭的侵略戰爭令台灣許多人感到震驚和不安。美國政府從戰爭中獲得了加強台灣對中國的威懾能力的新緊迫性。國家元首習近平不應該像俄羅斯總統Wladimir Putin那樣的去做。 這種新的緊迫性目前體現在美國對台武器出口政策上。幾年來，華盛頓一直試圖說服台灣人採取新的國防政策。 5月初，台灣國防部長邱國正宣布，他的國家畢竟不再想購買MH-60R海鷹直升機。 “代價太高，超出了我們國家的能力，”邱國正在國會對議員說。 他沒有說的是：美國政府已經停止了從 Lockheed Martin公司的子公司Sikorsky製造商購買 12 架直升機的計劃。這是基於這樣一種信念，即台灣在著名的硬件上投資過多，而對不對稱能力的關注不夠。從華盛頓的角度來看，烏克蘭戰爭已經證明了這種能力在對抗強大對手方面的有效性。然而，在台灣，一些人警告不要用烏克蘭的眼光過多地看待這個國家。 “美國長期以來一直敦促台灣不要購買昂貴的系統，”退役海軍上將李喜明說。 “現在他們正在介入並通過否認來影響台灣的能力。”李認為是正確的，這位海軍退休李喜明上將擔任總參謀長直到 2017 年。當時，他提出了一個新的防禦概念，這概念預測了美國現在的大部分要求。它稱為總體防禦概念。 在華盛頓，他遇到同樣的概念。他在軍事部長內部遇到了阻力。批評者說，出於威望的原因，軍方領導層不願意放棄閃閃發光的硬件。即使自己的軍事部還堅持常規戰爭的過時觀念，因為幾十年來台灣軍隊與世界其他地區幾乎沒有交流。政府還認為，昂貴的武器系統必須讓民眾有安全感。任何與前任總參謀長李喜明交談的人都可以想像，在他熱衷於改革的過程中，他可能忽略了獲得必要的政治支持。 “他走在時代的前面，”熟悉他的人說。 表現出韌性 李喜明上將概念的基本前提是台灣沒有機會參加與中國的軍備競賽。它不能將有限的資源投入到在戰爭中很容易被消滅的坦克、戰鬥機和驅逐艦上，而必須依靠能夠防止中國登陸部隊入侵的小型、機動和廉價的武器。據稱，烏克蘭反艦導彈擊沉了俄羅斯黑海艦隊的旗艦“莫斯科號”，4月份在台北給人留下了深刻的印象。 對於李喜明來說，這是一種滿足。 “我並不感到驚訝，”他得意地說。在烏克蘭成功使用 Stinger- 和Javelin-Raketen，也是台灣“非常好的榜樣”。 這位前海軍上將受邀到某貴族公寓樓的大廳接受采訪。當他說：“我們需要轉變範式，而不僅僅是一些小的護甲調整採購”。在台北，不會再發現有人質疑不對稱容量的有用性。台灣在緊急情況下，不得不化身的“豪豬”形像已經基本確立。但李喜明說，華盛頓對於這意味著什麼顯然有不同的想法。 “美國必須讓我們有不同的視角，”國防與安全研究所（INDSR）智囊團，隸屬於國防部的的歐錫富說，“雖然烏克蘭是一個令人鼓舞的例子，但它僅部分適用於台灣。 “我們還需要和平時期的傳統系統”，還需要戰鬥機來應對中國軍用飛機定期侵入防空區。 這也是向民眾展示有能力保護自己。沒有人對此提出異議。然而，一些人主張對中國的空中演習做出更有選擇性的反應，以避免消耗。去年，中國派出近千架飛機進入台灣宣布的防空區，頻繁的任務消耗了台灣的資源，以致於多次發生致命事故。與此同時，戰鬥機飛行員不再為每一架破舊的冷戰時期的中國 H-6 轟炸機加緊努力。 歐錫富說，台灣還需要短程導彈在潛在的入侵勢力離開自己的海岸之前對其進行打擊。歐錫富又說，潛艇也很重要，它可以讓中國船隻更難繞島航行。軍事分析家指出了另一個不同的觀點。美國的計劃主要面向 2027 年，那是中國人民解放軍建軍一百週年。到那時，中國希望將自己的力量升級到這樣的程度，可以在發生戰爭時阻止美國進入台灣周邊海域。從台灣人的角度來看，2024年將是更關鍵的一年，屆時台灣和美國將選出新總統，政治機構運行不暢。台北也有聲音認為戰爭的危險不如美國軍事所認為的那麼緊迫。 某種程度上，台灣可能也關心在高度依賴的情況下自我生存。美國是世界上唯一仍然願意向台灣出售武器的國家。 “這是一個賣方市場，”執政的民進黨（DPP）民主進步黨國際事務部主任羅致政（Lo, Chih-Cheng）說。 20 多年前，法國交付了Mirage 2000 戰鬥機，30 多年前荷蘭交付了潛艇。然後來自中國的壓力變得太大了。為了至少獲得一點獨立，台灣一直在建立自己的國防工業。 “美國認為我們的預備役人員訓練不足” 美國國防工業對白宮的新方向並不滿意。在最近給國務院的一封公開信中，兩個行業協會抱怨政策“過於嚴格”。 “我們擔心台灣安全支持中設想的‘不對稱’重點不會增強其威懾能力，反而會導致混亂和武器銷售顯著放緩，”這樣的說明。新路線將“對台灣在衝突各個階段的威懾和防禦能力造成巨大的長期損害”。這封信令台灣政府難堪。國防部明確表示，其自己的採購決定不會受到軍備製造商的影響。 烏克蘭戰爭也引發了關於重新引入真正徵兵和改革預備役訓練的長期爭論。目前，台灣男性只需服刑四個月。有一個共識認為這太短了。過去是一兩年。但是，國防部已經規定了更多的時間，為更長的徵兵創造條件。這適用於額外的基礎設施和新的培訓計劃。最後，此部門面臨的輿論認為任何徵兵都是浪費時間，除非服務時間比“修剪草坪”更好地利用。 從預備役軍人的演習中也能聽到類似的抱怨，這些演習與十年前完全一樣，與現實沒有多大關係。美國政府正在敦促採取行動。 “美國認為我們的預備役人員訓練不足，”執政的民進黨的羅致政說。 拜登對軍隊的承諾 在發生衝突時進行干預可能會影響公眾輿論。直到烏克蘭戰爭，70% 的人都相信，如果中國入侵，美國會用自己的軍隊進行干預。一種普遍的看法是，他們會向中國人展示。根據調查，現在只有 35% 的人口對此深信不疑。這種信念已經動搖，因為美國沒有向烏克蘭派遣自己的軍隊。 一方面，美國應該對民眾動搖的事實感到滿意，因為在華盛頓長期以來一直抱怨台灣青年對保衛自己的國家沒有興趣。另一方面，從美國人的角度來看，令人擔憂的是，許多台灣人跟隨中國的宣傳和反對黨國民黨的論點，將烏克蘭戰爭視為美國不可靠的證據。而台北政府強調，對俄羅斯的國際制裁、西方對烏克蘭的軍售以及美國的情報支持對台灣來說都是令人鼓舞的跡象。 反對黨全國人民黨（KMT）的Alexander Huang 從烏克蘭戰爭中得出了不同的結論。國民黨國際部負責人說，不僅需要威懾，還需要“預防性外交”。他指責執政黨加劇了與中國的緊張關係。 “與中國打交道有不同的方式。一直給他們中指（表示侮辱指責）會增加緊張感。作為一個政黨，我們排除了獨立性。如果我們當選，緊張局勢將在一夜之間下降30％。”台灣必須小心不要成為“大國的絞肉機”。Huang黃還指責政府在政治上利用對入侵的恐懼。他們的邏輯是“如果你討厭Putin，就投票給我”。 重新思考公民社會 Huang黃也是公認的軍事專業人士，在淡江大學任教。因此，他強調烏克蘭和台灣之間的差異。 “我們不能產生出台灣的Selenskij ，”他說。如果中國海軍封鎖，台灣將在 30 天后耗盡能源儲備。電力將中斷，Instagram 和 Facebook 將不再工作。因此，或需要軍艦護送天然氣運輸，或需要其他人接管的國際協議。 如果美國真的很重視軍事支持，與台軍聯合演習也是必要的。 “否則就會有混亂和友軍火力。”提出這個要求的不止 Huang黃某一個人。撰寫了關於中國可能入侵的標準著作的軍事專家Ian Easton也持類似觀點。到目前為止，美國祇承認有少數軍隊駐紮在台灣進行訓練。 關於武器採購的分歧，Huang黃說，“我討厭軍方領導人不想要不對稱能力的說法。”事實上，早在幾年前，美國海軍就曾建議台灣購買MH-60R海鷹直升機。 “然後出現了一位新的部門主管，一位新的總裁，他們有不同的想法。” 來自烏克蘭的圖像和新聞也引發了台灣民間社會的重新思考。儘管中國經常發出威脅，但許多人以前對國防問題興趣不大。戰爭對他們來說似乎是不可想像的。但是不再是如此了。例如，這可以從對民防和民防課程的需求增加中看出。 在新北一家舊機械廠的工地上，一名前空軍士兵在射擊場，有位名字叫 Max，他的公司 Polar Lights 提供戰術射擊課程。上週末聚集十八名參與者。他們的衣服看起來像是剛從Kabul來的。但他們沒有使用真正的彈藥，而是用小彈丸射擊。他們是氣槍。台灣嚴格的槍支法律不允許其他任何事情。 Max和他的商業夥伴 Robert定期飛往美國，接受阿富汗和伊拉克戰爭退伍軍人的真正槍支訓練。有時他們也邀請導師到台灣。 Max說，他的客戶多是警官和軍人，他們覺得台灣的培訓已經過時了，但自從烏克蘭戰爭以來，又出現了一批新客戶。其中有很多女性想知道如何保護自己的家人。 “政府將我們視為氣槍玩家或槍支愛好者，”Robert說。他們不會被認真對待。他也不摒除，假設如果戰爭爆發，軍方會向平民發放槍支。 其他課程更多是關於包紮傷口或營救受害者。例如，上週在長老會教堂的會議室。入口處懸掛著烏克蘭國旗。在裡面，醫護人員演示如何止血。 Forward Alliance 組織每月舉辦 15 至 20 節此類課程。創始人兼政治家 Enoch Wu 堅信，動員民眾有助於威懾。這是為了證明整個社會已準備好並接受過培訓以應對災難情況。這些課程還旨在向政治家表明，如果要求人們為自己的國家做更多事情，這不一定是政治劣勢。 吳認為，如果他們不必花時間“掃地和胡說八道”，他們也願意服更長的兵役。畢竟，不對稱戰爭意味著明智地使用有限的資源。這不僅關乎數百萬的軍火開支，還關乎民眾的決心。 “一切都在希望中，”吳補充道，“保持和平。” 德文原文 FAZ 24.05.2022 ANGST VOR CHINA: Was Taiwan von der Ukraine lernen soll Der russische Überfall auf die Ukraine hat Taiwans Bevölkerung aufgeschreckt. Was, wenn China angreift? Die Vereinigten Staaten raten: Man solle sich auf asymmetrische Kriegführung vorbereiten. VON FRIEDERIKE BÖGE, TAIPEH Selbst in Taiwan dürften viele von den klaren Worten des amerikanischen Präsidenten überrascht worden sein. Während einer Pressekonferenz in Japan wurde Joe Biden gefragt, ob er bereit wäre, „militärisch einzugreifen, um Taiwan zu verteidigen, wenn es dazu käme“. Der Präsident antwortete mit einem einzigen Wort: „Ja“. Auf Nachfrage fügte er hinzu: „Das ist die Verpflichtung, die wir eingegangen sind.“ Das klang wie eine Abkehr von der langjährigen Politik der „strategischen Ambiguität“, laut der die Vereinigten Staaten offenlassen, wie sie im Fall eines chinesischen Angriffs auf Taiwan reagieren würden. Es war das dritte Mal, dass Biden sich in dieser Weise äußerte. Schon zuvor hatten seine Mitarbeiter anschließend stets versichert, dass sich an der amerikanischen Politik nichts geändert habe. So war es auch diesmal. Bidens Bekenntnis von Montag wiegt aber schwerer. Zum einen, weil er es in Japan aussprach, in direkter Nachbarschaft zu Taiwan – und China. Zum anderen wegen des Zeitpunkts. Der russische Angriffskrieg in der Ukraine hat viele in Taiwan aufgeschreckt und verunsichert. Die amerikanische Regierung leitet aus dem Krieg eine neue Dringlichkeit ab, Taiwans Abschreckungsfähigkeiten gegenüber China zu verstärken. Staatschef Xi Jinping soll nicht in Versuchung kommen, es dem russischen Präsidenten Wladimir Putin gleichzutun. Diese neue Dringlichkeit zeigt sich derzeit in der amerikanischen Rüstungsexportpolitik gegenüber Taiwan. Schon seit einigen Jahren bemüht sich Washington, die Taiwaner zu einer neuen Verteidigungspolitik zu bewegen. Anfang Mai gab der taiwanische Verteidigungsminister bekannt, dass sein Land nun doch keine Hubschrauber vom Typ MH-60R Seahawk mehr kaufen wolle. „Der Preis ist zu hoch, er ist jenseits der Möglichkeiten unseres Landes“, sagte Chiu Kuo-cheng den Abgeordneten im Parlament. Was er nicht sagte: Die amerikanische Regierung hatte dem geplanten Kauf von zwölf Hubschraubern des Herstellers Sikorsky, einer Tochterfirma von Lockheed Martin, einen Riegel vorgeschoben. Dahinter steht die Überzeugung, dass Taiwan zu viel in prestigeträchtige Hardware investiere und sich zu wenig auf asymmetrische Kapazitäten konzentriere. Der Ukrainekrieg hat aus Sicht Washingtons die Wirksamkeit solcher Fähigkeiten im Kampf gegen einen übermächtigen Gegner demonstriert. In Taiwan warnen allerdings manche davor, das Land allzu sehr durch die Ukraine-Brille zu betrachten. „Die USA drängen Taiwan schon lange, nicht die teuren Systeme zu kaufen“, sagt der pensionierte Admiral Lee Hsi-min. „Jetzt greifen sie ein und beeinflussen die taiwanischen Kapazitäten durch Verweigerung.“ Lee fühlt sich dadurch bestätigt. Der Admiral a. D. war bis 2017 Chef des Generalstabs. Damals legte er ein neues Verteidigungskonzept vor, das vieles vorwegnahm, was die Vereinigten Staaten jetzt fordern. Es hieß Overall Defense Concept. In Washington lief er damit offene Türen ein. Im eigenen Ministerium stieß er auf Widerstand. Kritiker sagen, die Militärführung habe aus Prestigegründen nicht auf glitzernde Hardware verzichten wollen. Außerdem sei sie veralteten Ideen konventioneller Kriegsführung verhaftet, weil Taiwans Militär seit Jahrzehnten wenig Austausch mit dem Rest der Welt hat. Die Regierung sei zudem der Meinung gewesen, der Bevölkerung mit teuren Waffensystemen ein Gefühl von Sicherheit vermitteln zu müssen. Wer mit dem früheren Generalstabschef Lee spricht, kann sich vorstellen, dass er in seinem Reformeifer vielleicht auch versäumte, sich die nötige politische Rückendeckung zu holen. „Er war seiner Zeit voraus“, sagt einer, der ihn gut kennt. Wehrhaftigkeit demonstrieren Die Grundüberlegung von Lees Konzept besteht darin, dass Taiwan keine Chance hat, in einem Rüstungswettlauf gegen China zu bestehen. Statt seine begrenzten Ressourcen in Panzer, Kampfflugzeuge und Zerstörer zu investieren, die im Kriegsfall leicht ausgeschaltet werden könnten, müsse es auf kleine, mobile und kostengünstige Waffen setzen, mit denen eine Invasion chinesischer Landungstruppen verhindert werden könne. Die Versenkung der „Moskwa“, des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte, mutmaßlich durch ukrainische Schiffsabwehrraketen, machte in Taipeh im April großen Eindruck. Für Lee war es eine Genugtuung. „Ich war nicht überrascht“, sagt er süffisant. Auch der erfolgreiche Einsatz schultergestützter Stinger- und Javelin-Raketen in der Ukraine seien ein „sehr gutes Vorbild“ für Taiwan. Der frühere Admiral hat zum Gespräch in die Lobby eines edlen Apartment-Komplexes geladen. Ein bisschen verletzte Eitelkeit ist wohl auch dabei, wenn er sagt, „wir brauchen einen Paradigmenwechsel, nicht nur ein paar geringfügige Anpassungen bei der Rüstungsbeschaffung“. In Taipeh findet man niemanden mehr, der den Nutzen asymmetrischer Kapazitäten in Frage stellt. Dafür hat sich allgemein das Bild vom „Stachelschwein“ etabliert, in das Taiwan sich im Ernstfall verwandeln müsse. Lee aber meint, es gebe in Washington offensichtlich unterschiedliche Vorstellungen, was darunter zu verstehen ist. „Die USA müssen uns zugestehen, eine andere Perspektive zu haben“, sagt hingegen Ou Sifu vom Institute for National Defense and Security Research (INDSR). Die Denkfabrik ist dem Verteidigungsministerium zugeordnet. Die Ukraine sei zwar ein ermutigendes Beispiel, aber es lasse sich nur teilweise auf Taiwan anwenden. „Wir brauchen auch konventionelle Systeme für Friedenszeiten“, sagt Ou. Unter anderem würden Kampfflugzeuge gebraucht, um auf das regelmäßige Eindringen chinesischer Militärflugzeuge in die Luftverteidigungszone zu reagieren. Dabei geht es auch darum, der Bevölkerung die eigene Wehrhaftigkeit zu demonstrieren. Das wird von niemandem bestritten. Manche plädieren aber dafür, sehr viel selektiver auf die chinesischen Luftmanöver zu reagieren, um eine Abnutzung zu vermeiden. Im vergangenen Jahr hatte China fast tausend Flugzeuge in die von Taiwan deklarierte Luftverteidigungszone geschickt. Die häufigen Missionen haben die taiwanischen Ressourcen so ausgelaugt, dass es mehrfach zu tödlichen Unfällen kam. Inzwischen steigen die Jagdflieger nicht mehr für jeden altersschwachen chinesischen H-6-Bomber aus dem Kalten Krieg auf. Ou Sifu meint, Taiwan brauche außerdem Kurzstreckenraketen, um potenzielle Invasionstruppen schon zu treffen, bevor sie das eigene Ufer verließen. U-Boote seien ebenfalls wichtig, sagt Ou, um es chinesischen Schiffen zu erschweren, die Insel zu umrunden. Der Militäranalyst weist noch auf einen weiteren Unterschied in den Sichtweisen hin. Die Planungen der Vereinigten Staaten seien stark auf das Jahr 2027 ausgerichtet. Es ist das Jahr des hundertjährigen Bestehens der chinesischen Volksbefreiungsarmee. Bis dahin will China die eigenen Kräfte so weit aufgerüstet haben, dass sie Amerika im Kriegsfall den Zugang zu der Seeregion um Taiwan verwehren könnten. Aus taiwanischer Sicht sei das Jahr 2024 kritischer, wenn in Taiwan und den USA ein neuer Präsident oder eine Präsidentin gewählt wird und der politische Apparat nicht rund laufe. Es gibt auch Stimmen in Taipeh, welche die Kriegsgefahr weniger dringlich einschätzen als das amerikanische Militär. Ein Stück weit geht es Taiwan wohl auch um Selbstbehauptung in einer Lage großer Abhängigkeit. Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land der Welt, dass noch bereit ist, dem Land Waffen zu verkaufen. „Es ist ein Verkäufermarkt“, sagt Lo Chih-cheng, der Leiter der internationalen Abteilung der regierenden Demokratischen Fortschrittspartei (DPP). Vor mehr als 20 Jahren noch lieferte Frankreich Kampfflugzeuge vom Typ Mirage 2000 und vor mehr als 30 Jahren die Niederlande U-Boote. Dann wurde der Druck Chinas zu stark. Um sich wenigstens ein bisschen Unabhängigkeit zu verschaffen, baut Taiwan seit einiger Zeit seine eigene Rüstungsindustrie auf. „Die USA halten unsere Reservisten für untertrainiert“ Die amerikanische Rüstungsindustrie ist mit dem neuen Kurs im Weißen Haus nicht glücklich. Zwei Wirtschaftsverbände beschwerten sich kürzlich in einem offenen Brief an das State Department über eine „zu restriktive“ Politik. „Wir fürchten, dass der vorgesehene ‚asymmetrische‘ Fokus in der Sicherheitsunterstützung Taiwans nicht dessen Abschreckungskapazitäten stärkt, sondern zu Verwirrung und einer maßgeblichen Verlangsamung der Waffenverkäufe führen wird“, hieß es darin. Der neue Kurs werde „Taiwans Abschreckungs- und Verteidigungsfähigkeit in allen Phasen des Konflikts langfristig immens schaden“. Der Brief brachte die taiwanische Regierung in Verlegenheit. Die eigenen Kaufentscheidungen würden nicht von Rüstungsherstellern beeinflusst, stellte das Verteidigungsministerium klar. Der Ukrainekrieg hat auch die seit längerem geführte Debatte über die Wiedereinführung einer echten Wehrpflicht und eine Reform der Reservisten-Ausbildung befeuert. Derzeit müssen Männer in Taiwan nur vier Monate Dienst tun. Es herrscht Konsens darüber, dass das zu kurz ist. Früher waren es ein bis zwei Jahre. Das Verteidigungsministerium hat sich aber mehr Zeit ausbedungen, um die Voraussetzungen für eine längere Wehrpflicht zu schaffen. Das betrifft zusätzliche Infrastruktur und neue Ausbildungspläne. Schließlich sieht sich das Ministerium mit einer öffentlichen Meinung konfrontiert, die jede Wehrpflicht als Zeitverschwendung betrachtet, wenn die Dienstzeit nicht sinnvoller genutzt werde als für „Rasenmähen“. Ähnliche Klagen sind von Reservistenübungen zu hören, die genauso abliefen wie vor zehn Jahren und mit der Wirklichkeit wenig zu tun hätten. Die amerikanische Regierung drängt zur Eile. „Die USA halten unsere Reservisten für untertrainiert“, sagt Lo Chih-cheng von der Regierungspartei DPP. Bidens Bekenntnis zu einem militärischen Eingreifen im Konfliktfall könnte sich auf die öffentliche Meinung auswirken. Bis zum Ukrainekrieg waren 70 Prozent der Bevölkerung überzeugt, dass die USA im Falle einer chinesischen Invasion mit eigenen Truppen eingreifen würden. Sie würden es den Chinesen schon zeigen, war eine verbreitete Meinung. Laut Umfragen sind davon jetzt nur noch 35 Prozent der Bevölkerung überzeugt. Dieser Glaube wurde erschüttert, weil die Vereinigten Staaten keine eigenen Truppen in die Ukraine geschickt haben. Einerseits dürfte es den USA Recht sein, dass die Bevölkerung aufgerüttelt wurde, denn in Washington beklagt man schon länger, dass die taiwanische Jugend wenig Interesse an der Verteidigung des eigenen Landes zeige. Andererseits ist es aus amerikanischer Sicht bedenklich, dass viele Taiwaner der chinesischen Propaganda und den Argumenten der Oppositionspartei KMT folgten, die den Ukrainekrieg als Beleg für die fehlende Verlässlichkeit der Vereinigten Staaten ausgaben. Die Regierung in Taipeh hebt dagegen hervor, dass die internationalen Sanktionen gegen Russland, die westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine und die amerikanische Unterstützung mit Aufklärung ermutigende Zeichen für Taiwan seien. Alexander Huang von der oppositionellen Nationalen Volkspartei (KMT) zieht andere Schlüsse aus dem Krieg in der Ukraine. Es sei nicht nur Abschreckung nötig, sondern auch „präventive Diplomatie“, sagt der Leiter der internationalen Abteilung der KMT. Er wirft der Regierungspartei vor, die Spannungen mit China anzuheizen. „Es gibt verschiedene Arten, mit China umzugehen. Wenn du ihnen ständig den Mittelfinger zeigst, schürt das die Spannungen. Wir als Partei schließen eine Unabhängigkeit aus. Wenn wir gewählt werden, werden die Spannungen über Nacht um 30 Prozent abnehmen.“ Taiwan müsse sich davor hüten zum „Fleischwolf der Großmächte“ zu werden. Zudem beschuldigt Huang die Regierung, aus der Angst vor einer Invasion politisches Kapital zu schlagen. Ihre Logik sei, „wenn du Putin hasst, wähl mich“. Umdenken in der Zivilgesellschaft Huang ist zugleich ein anerkannter Militärfachmann und lehrt an der Tamkang University. Als solcher hebt er die Unterschiede zwischen der Ukraine und Taiwan hervor. „Wir können keinen taiwanischen Selenskij produzieren“, sagt er. Denn im Falle einer chinesischen Seeblockade würden Taiwan nach 30 Tagen die Energiereserven ausgehen. Der Strom würde ausfallen und Instagram und Facebook würden dann nicht mehr funktionieren. Deshalb seien entweder Kriegsschiffe nötig, um die Gaslieferungen zu eskortieren oder eine internationale Vereinbarung, wonach andere das übernähmen. Wenn es den Vereinigten Staaten mit einer militärischen Unterstützung wirklich ernst sei, seien außerdem gemeinsame Manöver mit taiwanischen Truppen nötig. „Sonst gibt es Chaos und Friendly Fire.“ Mit dieser Forderung steht Huang nicht allein. Ähnlich sieht es der Militärfachmann Ian Easton, der das Standardwerk zu einer möglichen chinesischen Invasion geschrieben hat. Bisher haben die USA nur zugegeben, eine Hand voll Soldaten zu Trainingszwecken auf Taiwan stationiert zu haben. Zu den Unstimmigkeiten über Waffenkäufe sagt Huang, „ich hasse das Narrativ, wonach die Militärführung keine asymmetrischen Kapazitäten wolle“. In Wirklichkeit habe die amerikanische Navy Taiwan vor einigen Jahren empfohlen, die MH-60R-Seahawk-Hubschrauber zu kaufen. „Dann kommt ein neuer Abteilungsleiter, ein neuer Präsident und sie haben andere Ideen.“ Die Bilder und Nachrichten aus der Ukraine haben auch in der taiwanischen Zivilgesellschaft zu einem Umdenken geführt. Trotz regelmäßiger chinesischer Drohgebärden hatten viele sich bis dahin kaum für Verteidigungsfragen interessiert. Krieg erschien ihnen unvorstellbar. Jetzt nicht mehr. Das sieht man etwa an der gestiegenen Nachfrage nach Kursen in Zivilschutz und Zivilverteidigung. Auf dem Gelände einer alten Maschinenfabrik in New Taipeh betreibt ein früherer Soldat der Luftwaffe einen Schießstand. Er nennt sich Max. Seine Firma Polar Lights bietet Kurse in taktischem Schießen an. Am vergangenen Wochenende haben sich achtzehn Teilnehmer versammelt. Ihre Montur sieht aus, als kämen sie gerade aus Kabul. Doch statt mit echter Munition schießen sie mit kleinen Kügelchen. Es sind Softair-Gewehre. Die strengen Waffengesetze in Taiwan lassen nichts anderes zu. Max und sein Geschäftspartner Robert fliegen regelmäßig in die Vereinigten Staaten, um sich von Veteranen aus den Kriegen in Afghanistan und Irak an echten Waffen fortbilden zu lassen. Manchmal laden sie die Ausbilder auch nach Taiwan ein. Die meisten ihrer Kunden seien Polizisten und Soldaten, die das Gefühl hätten, dass die Ausbildung in Taiwan veraltet sei, sagt Max. Seit dem Ukrainekrieg gebe es aber eine neue Kundengruppe. Darunter seien viele Frauen, die wissen wollten, wie sie ihre Familie schützen könnten. „Die Regierung betrachtet uns als Airsoft-Spieler oder Waffenliebhaber“, sagt Robert. Ernst genommen würden sie nicht. Er geht auch nicht davon aus, dass das Militär Waffen an Zivilisten ausgeben würde, wenn es zum Krieg käme. In anderen Kursen geht es eher darum, wie man eine Wunde verbindet oder Verschüttete rettet. Zum Beispiel vergangene Woche in den Gemeinderäumen einer Presbyterianischen Kirche. Am Eingang hängt eine Ukraine-Flagge. Drinnen zeigen Rettungssanitäter, wie man Blutungen stoppt. Die Organisation Forward Alliance hält 15 bis 20 solcher Kurse je Monat ab. Der Gründer und Politiker Enoch Wu ist überzeugt, dass die Mobilisierung der Bevölkerung zur Abschreckung beiträgt. Es gehe darum zu demonstrieren, dass die gesamte Gesellschaft bereit und ausgebildet sei, mit Katastrophensituationen umzugehen. Die Kurse hätten auch den Zweck, Politikern vor Augen zu führen, dass es politisch kein Nachteil sein müsse, wenn man von Leuten verlange, mehr für ihr Land zu tun. Sie seien auch bereit, einen längeren Wehrdienst zu leisten, wenn sie die Zeit nicht nur mit „Blätterfegen und Schwachsinn verbringen müssen“, glaubt Wu. Asymmetrische Kriegsführung heiße schließlich, seine begrenzten Ressourcen schlau einzusetzen. Dabei gehe es nicht nur um Rüstungsausgaben in Millionenhöhe, sondern auch um die Entschlossenheit der Bevölkerung. „Alles in der Hoffnung“, fügt Wu hinzu, „den Frieden zu erhalten“.