烏克蘭 虞和芳 6.3.22.發佈

烏克蘭 虞和芳 6.3.22.發佈 A：俄國進攻烏克蘭太不應該。 B：你提出應該不應該就是錯誤。這是一個現實的事實，跟道德不相干。Putin認為他把俄國軍事發展成為強國，擁有原子彈，勢力強大，可以恢復沙皇時的領域，成為俄國的偉大領袖，寫下歷史上空前絕後的一章，這是他的動機，他認為理所當然，他為什麼不幹？ A：你來批評我就是不對。 B：我們生存在有民主，自由的國度就是幸運，為什麼我不能說，你的立論不對。你認為我說的不對，可以反駁，你又不是Putin，現在來控制俄國人的言論，關進監牢。我們是在自由的國度生存。我有表達意見的權利。 A：你總是自認有理。 B：當然，你有權利反駁我。不過我們要談Putin進攻俄國的事，別把談論主題又牽到別的方面去了，這樣兩人浪費時間，沒有用處。 A：你又來作主了，這是不尊重我的言論。 B：好了，就算你說的有道理。 A：你這句話的語氣，就是不對，你不是法官，沒有你作主，當裁判的道理。告訴你，這是Putin所以進攻烏克蘭，他不能夠容忍西方國家對俄國瞧不起的態度。因為冷戰過後，蘇聯解體，蘇聯周邊國家紛紛獨立，那時俄國沒有權力來防止這種解體，鄰國紛紛獨立的現象。Putin當了總統後，很痛心，但是沒法。白俄羅斯也獨立，烏克蘭也獨立，立陶宛等三小國也獨立。凡是獨立後的國家，都先後紛紛加入歐盟或北約。只有白俄國斯跟俄國並肩。 B：這是自然的趨勢。那些獨立後的國家，看到西方國家的自由經濟政策，民主自由的可貴，沒有人強迫他們，他們都紛紛傾向西方。烏克蘭也是如此。以前13世紀俄國的首都是在Kyiv。後來烏克蘭跟白俄羅斯，息息相關，不少俄國人都在這兩個國家內。它們都在蘇聯統轄之下。蘇聯解體後，烏克蘭獨立，要跟西方結盟，這是Putin不能容忍的事，Putin經過一段養精蓄銳的努力後，認為時機已到，進攻烏克蘭，Putin現在絕對不肯輕易放手烏克蘭的。 A：那麼該怎麼辦？ B：目前發展，北約避免加入此戰，這是很好的決定，以免引起核戰，這樣世界滅亡，對烏克蘭沒有一點幫助。 A：那麼歐盟呢？ B：歐盟的德國來說，起初俄國進攻烏克蘭時，德國採取觀望態度，不願意介入戰場。但是媒體受到烏克蘭駐德國大使的影響，他看到德國已經放棄烏克蘭，表示烏克蘭沒有滅亡，要爭鬥，對德國這麼的放棄烏克蘭，大肆批評。德國受到此媒體的宣傳，回顧納粹時代德國非人道作風，感到羞恥，因而轉變態度，支持烏克蘭的愛國人士。 A：這些我知道，德國總理Scholz在2月27日在議會發表五項政策。但是此後局勢一天天的變化。尤其是在烏克蘭總統Volodymyr Zelensky，指責西方沒有施行遏止俄國的措施中，一條飛機上空對俄國的制裁，大為不滿。Zelenskyy為了烏克蘭，全不在乎拖人下水，要讓世界一塊跟烏克蘭滅亡。 B：是的，受到這個影響，使西方看出Zelensky的堅決立場，甚至期望北約也介入，這樣才能夠戰勝Putin。對Zelensky的這種愛國，固然是敬佩，但是卻是要整個世界都介入，可能影響世界滅亡的後果，使人們對他產生警惕。這不是一個總統應有的態度。烏克蘭首當其衝，首先烏克蘭成為焦土。這樣對烏克蘭沒有用處，這是拉人下海的自私自利行為。所以歐盟逐漸改變態度。越以武器支援，會使烏克蘭越陷越深，甚至會可能造成核戰，這樣因小失大，千萬不可。但是西方已經答應了，並且軍援已到達，它們不足以戰勝俄國，卻會增加烏克蘭的無謂戰爭的犧牲，烏克蘭的一片戰亂，人民逃亡，城市建築受炸毀，是不智之舉。 A：那該怎麼辦？ B：這是進退兩難。這完全在於西方如何達成跟Putin的協議。根據專家估計，烏克蘭本身的奮戰，頂多維持幾週，就會被俄國攻破，所以法國總統，德國總理都在努力的跟Putin溝通調解，希望中國也能為世界和平出力。 A：世界會往這和平的路上走？ B：應該會的，但是任何事情都可能有變數發生，誰都不能夠完全預料得到。