處罰的邏輯 虞和芳 22.2.2020.發佈

處罰的邏輯 虞和芳 22.2.2020.發佈 歐洲古時候小偷的處分是砍掉他的手。 在比利時的殖民地區，簡直令人難以想像，若是當地的“土人”不好好工作，就砍掉他們的手。 若是有人砍掉別人的手，他的處分是什麼？ 按照邏輯，按照以牙還牙，處分是他錢包被拿走，或是要處罰工作，可是沒有手如何工作法？ 這是道道地地的以牙還牙的處分。它是太過分，不人道，而且行不通，連邏輯上，也是不通。 我曾寫過一個諷刺：又老又醜的男人，強姦年輕漂亮的女人，難道處分是要這位被強姦的女子，去強姦那個男人？ 這根本行不通。男女有別，女人根本沒法強姦男人。雖然性慾是正常男女都有的。在原始時代，男人可以主動的找女人，達到性慾的目的。女人只能夠被動，接受男人，或是引起男人對她起興趣，才能達成性交之果。可是她懷孕了，男人可以一走了之，女人肚子內懷胎的小孩，卻跟隨她，生下的小孩，正常的是，有天生的母愛，會愛顧她生下的小孩。 後來文化進步，男女組織家庭，各盡其責的為家庭社群國家盡職。這是文明發展。 男人性慾沒有女友，妻子的話，要花錢找妓女。妓女隨時可以行性交賣身，這是女人天生就有的“本領”，這種“職業”是受人瞧不起的。這些文明的複雜，更是說不完。 這裡要提出甘地說，以眼還眼，以牙還牙的話，世界上，就都會變成沒有牙齒的瞎子了。