一篇控訴EZB銀行的文章 虞和芳 5.10.19.發佈

一篇控訴EZB銀行的文章 虞和芳 5.10.19.發佈 早上7點看到他放在桌上打印出一篇控訴EZB銀行的文章，F.A.Z. - Wirt­schaft Sams­tag, 05.10.2019 Appell: Der Krisenmodus der EZB erfüllt uns mit Sorge F.A.Z. -經濟 星期六，05.10.2019 呼籲：歐洲央行的危機模式使我們感到擔憂。這是今天的FAZ刊登出的文章。 早期的央行行長呼籲立即結束超寬鬆的貨幣政策 10月4日，法蘭克福。來自歐洲四個國家的高級前中央銀行家對歐洲中央銀行超寬鬆的貨幣政策持鮮明的對立立場。從兩頁的備忘錄中可以看到F.A.Z.他們敦促恢復合同原本的原則。歐洲方面的首席經濟學家JürgenStark直到2012年都是德國方面的簽署者，他的前任Otmar Issing和德國央行前行長Helmut Schlesinger也是如此。其他簽署者是來自奧地利的Klaus Liebscher，來自荷蘭的Nout Wellink和來自法國的HervéHannoun。與Jacques deLarosière和Christian Noyer一起，以及另外兩名法國人隨後簽署了該備忘錄，因為他們分享了所作的“判斷”。像Noyer一樣，DeLarosière都曾擔任法蘭西銀行（Banque de France）的主席，後者一直任職至2015年。 他們寫道：“我們擔心歐洲央行的持續危機模式。”他們認為，1998年採取的旨在使通貨膨脹率低於2％的貨幣政策戰略已從完全沒有根據的通縮擔憂中剔除。現在，即使是1.5％的通貨膨脹率也是不能接受的。從來沒有任何通貨緊縮的危險。五年前，他們基於“錯誤的診斷”，開始放寬利率，降低利率和購買債券。 其他要點也非常危險，例如考慮對稱的通脹目標-尤其是如果理解後來超過2％的目標的企業。他們說：“經過多年失敗的通脹政策，歐洲央行打算如何說服公眾和市場，使其能夠在一定水平上制止通脹？”其結果是現在許多年的債券購買。但是，由於這是“廣泛的共識”，因此“越來越多的證據表明人們懷疑這項措施旨在保護負債累累的政府，免受利率上升的影響”。實際上，貨幣國家融資的門檻早就被超過了。 歐洲央行的作者明確同意，他們為克服金融危機做出了重大貢獻。但是，人們採取極端貨幣寬鬆政策的時間越長，優勢產生的負面影響就越大：利率失去控制功能，風險增加。負面影響遍及整個金融體系，企業被人為地維持下去，有利於房地產所有者的再分配影響造成了“嚴重的社會緊張關係”，即使年輕的人們被剝奪了通過有息投資來為其年齡提供機會的機會，先前的央行行長總結說：“超低利率或負利率政策的時間越長，市場的流動性越長，遭受挫折的風險就越大。” 他們的警告很緊急：如果發生重大危機，與我們迄今為止看到的危機相比，它將具有完全不同的維度。 Prof Sinn，德國的經濟家，早就呼籲央行的措施失當，這些危機一再的受到有眼光的經濟學家的提醒，可是歐洲央行充耳不聞。 這樣下去，歐元不可能有好的發展前途。 尤其現在央行的新政策是，目前1.5%的通貨膨脹，何不升到3%？那麼3%還會繼續再往上漲。。。一發不可收拾，直到重新改換新貨幣，這樣欠債的國家，就更是如魚得水，不必還回他們的欠帳，而世界的金融混亂，這樣的後果，如何的來應付？ 有人就比擬，這跟歌德所說，師傅的學徒，喚出魔鬼來幫忙，而幫的是倒忙，卻沒法驅逐這個魔鬼的興風作浪。