Lars Porsenna國王為確實存在的古代國王 虞和芳 2.1.25.發佈

Lars Porsenna國王為確實存在的古代國王 虞和芳 2.1.25.發佈 根據後世的傳統，Lars Porsenna或Laris Porsenna 是etruskischen Clusium伊特魯裡亞克魯西姆 Clusium的一位國王。儘管記錄很困難，許多研究人員仍然認為確實有一位叫這個名字的統治者。至少 Porsenna 這個名字的一部分經常被研究人員解釋為暱稱，並且與伊特魯裡亞語 purt- 有關。在一些伊特魯裡亞城市中，有記錄顯示有 zila(r)th purthne 這個職位，也許可以翻譯為獨裁者或市政官。因此，Lars Porsenna 也可能是對這個標題的模仿。 Mucius Scaevola vor Porsenna, Gemälde von Peter Paul Rubens und Anthonis van Dyck vor 1628, Museum der Bildenden Künste, Budapest 波爾塞納前的Mucius Scaevola ， Peter Paul Rubens和 Anthonis van Dyck 的畫作，1628 年前，Budapest美術館 其他研究人員，如Tim Cornell，認為 Porsenna 就像其他羅馬國王一樣，是一種“軍閥”，只是在後來的傳統中被風格化為“國王”。 生平 正如所有關於早期羅馬時代的報導一樣，Lars Porsenna使得神話與歷史現實難以區分。古代歷史學家Titus Livius 和 Dionysios von Halikarnassos生活在所謂事件發生後的幾個世紀，他們主要依靠口頭傳說來記錄這些事件，他們報告說，羅馬國王在 Tarquinius Superbus（公元前510 年）垮台後， 伊特魯裡亞Clusium國王 Lars Porsenna,進軍羅馬，圍攻羅馬 在公元前508 年，以便為流亡的皇帝奪回王位。從消息來源來看，尚不清楚Lars Porsenna,是否能夠佔領這座城市。一方面，Livius 李維和Dionysios狄奧尼修斯描述說，由於羅馬青年的準備充分， Lars Porsenna, 不得不放棄圍攻。另一方面，李維（和其他古代作家）的著作中也有一些段落談論成功的消費。據說羅馬人向伊特魯裡亞軍隊提供了人質。 西元前 508 年羅馬圍城戰。 據說， Porsenna 曾試圖從羅馬將他的統治擴展到Latium拉丁姆，但他的兒子 Aruns Porsenna在拉丁城市 Aricia 前被暴君 Aristodemos von Kyme 領導的拉丁人和希臘人擊敗，被殺死（公元前504/503 年） 。關於Aricia 戰役，李維和狄奧尼修斯報告了伊特魯裡亞人自願接收和照顧傷者的情況，其中一些傷者後來定居在廣場上所謂的Tuskischen 托斯卡納區。 戰爭結束後，父親不得不撤出羅馬，可能返回了Clusium，並可能在公元前 5 世紀初在那裡去世。據報道，這座建築精美的陵墓直徑為 90 米，高為 180 米，裡面埋葬著這具屍體。不過，古代作家老普林尼早已對這座陵墓的存在表示懷疑；然而，值得注意的是，伊特魯裡亞人熱衷於建造建築精美的墓葬，將墓葬和祭祀場所結合在一起。 據說，為了維護„archaischen“ Königtums「古老」國王制度的神聖性， Lars Porsenna召喚閃電驅走了正在Volsinii 周圍地區肆虐的怪物Olta。神話中的閃電咒語使 Porsenna 與早期羅馬歷史上的其他神話人物如Numa Pompilius 和Tullus Hostilius.並列。這表明這個故事是義大利中部常見的神話故事的一部分。值得注意的是，一些研究人員認為，當時的羅馬和伊特魯裡亞人中都沒有真正的王權。 傳統的變體 羅馬傳說並沒有講述這座城市被Porsenna 佔領的故事，而是講述了一位英雄或女英雄奇蹟般地拯救了這座城市。據說羅馬是被Cloelia或Gaius Mucius Scaevola 拯救的。 研究解讀研究幾乎一致否定了Livius 和Dionysios von Halikarnassos 為軍事行動提出的正當性，即為Tarquinier, 人重新奪回王位。對於Lars Porsenna的真實動機，研究人員持有不同的看法。一方面，有理論認為Lars Porsenna親自趕走了Tarquinius；另一方面， Tarquinius 俘虜了Porsenna ，並任命他的兒子為Tarquinius在羅馬的國王。 基本共識是，Lars Porsenna作為國王或軍閥生活在公元 6 世紀至 5 世紀，這段時期的特徵是伊特魯裡亞城市向義大利北部和南部擴張，以及希臘城市的崛起。 公元前想利用羅馬的權力鬥爭來擴大自己的勢力範圍。儘管來源不同，大多數研究人員都認為Lars Porsenna成功攻占了羅馬，採取了相關強制措施，例如禁止鐵加工，「這實際上相當於裁軍」。現代研究通常認為， Scaevola 和Cloelia的英雄事蹟的傳說，目的是為了掩蓋那些對羅馬來說並不光彩和具有威脅性的歷史經歷。 然而，一些學者認為， Aricia 戰役後羅馬接納和定居伊特魯裡亞人的記載只是一個解釋性的故事，因為羅馬沒有參與這場戰役。在這種情況下，唯一可能的解釋是Porsenna可能採取了強制措施，要求羅馬人暫時接受伊特魯裡亞人。