兩朵花 虞和芳 17.7.2020發佈
在瓶中插著那枝櫻花形狀很特別：它有一尺來長。靠底部分著兩個枝，它蓄著一簇花苞，在一尺長的枝頂上又有一叢花，可說是是附在“枝上。
當我們將它放進瓶中時在商量著：這根長枝頂上的花苞，離水太遠了，是否應將它剪斷？那麼會有「近水樓台先得月」之效，易吸水，不必輸送到那麼遠，可能花苞會早開花，會得多些水的潤澤。
他說：「剪斷多少違反自然，就將它這麼地插進瓶中，看它怎麼發展好了！它天生得怪，有什麼辦法！」
於是這根長的枝，高伸在瓶外。
花苞開了，說也奇怪，是那支離水最遠的枝頭上的花先開。它開放得那麼地燦爛，充滿生氣。可以「心花怒放」之成語相比。
而離瓶水近的花枝卻遲兩天才開。它們只是開了苞，卻沒有遠枝頭的那叢花來得生意盎然。
漸漸地，近花瓶水部的花簇有凋謝之意，而遠枝頭的花叢卻仍充滿著生意。
這完全出乎我們的意料之外。
它枝子那麼地長，吸取水分需要輸送比下面之枝長三倍的「路徑」，怎麼它卻比下邊枝頭多生氣，多滋養和潤澤？
我們想「難道枝長處，遠端的吸力會比近端的更強？」
這是什麼道理？
是物理原理？
它是違反一般推理的邏輯。
我拿自己的頭髮作比較：當頭髮長時在髮尾部分先分叉，而不是在髮根處。換言之，靠髮根的頭髮，多受養料，而遠端之髮卻受「奚落」營養不良而分叉。這跟離心臟越遠處就越易「血流不暢」冬日冷手冷腳一樣。
然而白髮的形成如何？
在自己的髮中，有底部先白，而髮尾卻仍黑，也有髮尖已白，而底部卻仍黑。
這又是怎麼解釋？
不論如何，理論和想像常是與實際傾倒。
要判斷一物，只拿理論來分析推演，常與事實不符。
由這「一枝獨秀」的花中花枝，使我對著不少理論起了懷疑！
只有實際的事實才是可靠。原文 應在1990年寫
沒有留言:
張貼留言