目前德國媒體最受關注的Frauke Brosius-Gersdor法官 虞和芳 17.7.25.發佈

目前德國媒體最受關注的Frauke Brosius-Gersdor法官 虞和芳 17.7.25.發佈 自從今年2025年7月11日，議會選舉，基民黨的議員不支持SPD黨和基民黨的總理Merz同意的一位女法官Frauke Brosius-Gersdorf進入大法官的提議，因為Frauke Brosius-Gersdor贊成不管懷孕多大的嬰兒，只要還沒有出生，就可以讓法律允許墮胎，這件事，遭受到基民黨議員的反對，而沒有通過，議會那天決定，此問題要延長三個月後再來討論。自此每天此題都成了德國媒體的第一大談論的問題。 虞和芳 —————— 下面錄下德文的維基在 16. 07 2025 18:39 所述的最新內容。虞和芳16.07.2025晚11點。 17.07.25.晨6:48分發佈 —————————- Frauke Brosius-Gersdor於1971 年 6 月 15 日出生於漢堡，是德國法學家，也是Potsdam波茨坦大學的公法教授，專注於憲法和社會法。 生活 Frauke Brosius-Gersdorf出生於漢堡，是經濟學家兼商業資訊專家Gerhard Brosius和他的妻子Marion的女兒。她於 1990 年起在漢堡大學學習法律，於 1995 年通過第一次國家法律考試完成學業。之後，她在那裡擔任 Jürgen Schwabe 的研究助理。在Horst Dreier的指導下，Brosius-Gersdorf於 1997 年獲得博士學位。 在愛丁堡大學進行研究停留後，她於 1998 年獲得此校法學碩士學位。回到德國後，她在漢堡完成了法律實習，於 2000 年通過第二次國家考試。隨後，Brosius-Gersdorf在波昂和柏林擔任律師，直至 2004 年，之後重返學術界，擔任Dresden大學 Hartmut Bauer 的研究助理。 2005年，她跟隨 Bauer在波茨坦大學擔任研究助理，於2010年在該大學完成了除其他科目外的公法、行政法和社會法的任教資格。 2010年夏季學期，Brosius-Gersdorf最初在哥廷根大學擔任教授。 2010/11學年冬季學期，她拒絕Mainz 和Würzburg 大學的邀請，接受Hannover漢諾威大學的教授職位，擔任公法系主任，主要研究社會法、公共經濟法和行政學，任期至2021年。 2015年至2018年，她擔任法學院教務長。 2021/22 冬季學期，她回到波茨坦，接替 Bauer 擔任 W3 公法教授，專注於憲法和社會法。 2015年，Brosius-Gersdorf當選為Sachsen薩克森自由州憲法法院副議員，任期九年。 2017年至2019年任期內，她擔任德國醫學協會中央倫理委員會委員。 2023/24年，她擔任聯邦政府設立的生殖自決和生殖醫學委員會第一工作組副協調員，此工作組的專題是「在刑法之外規範墮胎的可能性」。此法案草案得到了社民黨、綠黨和左翼黨議員的支持，但未能獲得所需的三分之二多數票，因此未能實施。 自 2017 年以來，Brosius-Gersdorf 一直擔任《Die Sozialgerichtsbarkeit》雜誌的共同主編。  隨著第四版（2023 年起）的出版，她取代Horst Dreier成為他創辦的三卷本《基本法》評註的編輯。 Brosius-Gersdorf 於 1995 年與律師兼大學教授 Hubertus Gersdorf結婚。 提名為聯邦憲法法院法官 2025年，Brosius-Gersdorf 被德國社會民主黨議會黨團提名，接替 Doris König 擔任聯邦憲法法院法官。 此提案於 2025 年 7 月 7 日在聯邦議院聯邦憲法法院法官選舉委員會的第一次會議上以《聯邦憲法法院法》第 6 條第 5 款規定的多數票通過。 個別主教、羅馬天主教會的其他代表以及聯邦福利協會主席Ulla Schmidt，德國社會民主黨，對此提名提出批評。 例如，Bamberg大主教將Herwig Gössl的提名描述為“國內政治醜聞”，因為她對未出生嬰兒生命權的立場。  前基民盟/基社盟政治家、州內政部長兼憲法法官Peter M. Huber認為，這種引起兩極分化的人事提議將危及法院的聲譽。Brosius-Gersdorf 所代表的一些觀點在社會上或憲法學家中並沒有得到大多數人的支持。 由於聯盟派系對她本人的各種反對，原定於 2025 年 7 月 11 日舉行的德國聯邦議院司法選舉在經過激烈辯論後被推遲。 綠黨領袖Britta Haßelmann對這一過程提出了批評，在辯論中表示：「作為一名女性，不能允許這種事情發生！」前基民盟Saarland州部長、前憲法法官Peter Müller將三名新憲法選舉的失敗。對他來說，這個過程證明政治中心越來越無法容忍其他意見。聯邦憲法法院需要「不同的個性」。 聯邦總統 Frank-Walter Steinmeier認為，這些事態發展對Regierung Merz 梅爾茨政府造成了損害。 根據智庫 Polisphere 的社群媒體分析，自 2025 年 7 月初以來，右翼「另類媒體」、影響者和德國選擇黨 (AfD) 發起一場針對這位律師的運動。 Brosius-Gersdorf 在一份聲明中為自己辯護，反駁了她認為的針對她自己的毫無差別的報導，她批評了那些負責政治的官員的匿名聲明，解釋她自己的法律觀點，這些觀點在報導中被特別強調。  在收到威脅和可疑郵件後，她的家人和社交圈受到了影響，她指示員工停止在主席辦公室工作。 為了避免對憲法法院或選舉過程造成損害，她將退出競選，但如果接受針對她的競選活動會損害民主，她也不想這樣做。大眾「數千封信件」敦促她不要退出競選。 2025 年 7 月 15 日，她在 ZDF 脫口秀節目 Markus Lanz 中描述自己的立場、威脅和退出想法。 約 300 名法律學者在一封公開信中批評Brosius-Gersdorf 未能得到相關機構和政客的充分保護，免受無關討論的影響。此外，選拔過程似乎沒有做好充分的準備。Brosius-Gersdorf 是一位備受尊敬的憲法教授，在專業圈子裡毫無爭議。此聲明由刑法教授Susanne Beck和Alexander Thiele以及行政法專家Stefan Huster發起。簽署者中有三名前憲法法官。  他們抱怨說，「先是在司法遴選委員會確認候選人，然後又在充斥著謊言和誹謗的意識形態遊說團體和競選活動面前退縮」至少是缺乏政治骨氣的表現。 德國聯邦議會前議長 Wolfgang Thierse（社民黨）辯稱，“天主教會的代表在未出生生命的人性尊嚴問題上表達了他們的基本信念”，人性尊嚴問題對教會來說至關重要。因此，Thierse建議社民黨降低對教會的批評力度，即使「存在煽動」。 他敦促聯盟允許聯邦憲法法院有多元化意見，允許候選人為自己發言。 社會學家Armin Nassehi指出，「我們幾乎不可能再將衝突問題視為觀點衝突，而只能將其視為文化戰爭問題。」 Brosius-Gersdorf的博士生導師Horst Dreier 早在2008年就被德國社會民主黨提名為聯邦憲法法院法官，但未能成功。相反， Andreas Voßkuhle 當選。 職位 Brosius-Gersdorf批評 Thüringer Verfassungsgerichtshof圖林根州憲法法院在 2020 年否決具有約束力的女性配額，稱其「嚴重缺乏考慮」。她認為，伊斯蘭教法學員戴頭巾並不違反國家中立的要求。據媒體報道，她認為禁止公務員隊伍中的女性律師戴頭巾的禁令違憲，違反聯邦憲法法院的裁決。  她在 2025 年 7 月發表的聲明中表示，頭巾禁令可以「在個別情況下透過對公務員行為適度的要求而合法化」。 Brosius-Gersdorf認為，強制接種新冠疫苗與《基本法》相符，並認為國家有義務出於憲法原因引入強制接種疫苗； 「人們甚至可以考慮，現在是否有憲法義務引入強制接種疫苗。國家有責任有效地保護絕大多數自願接種疫苗的民眾，使其健康、個人自由以及職業和經濟生存免受未接種疫苗人群的持續威脅。最重要的是，國家有責任可持續地應對這些危險，並有效地控制疫情。因為：即使大多數未接種疫苗的民眾在2021/22年冬季感染了新冠病毒幾個月後，如果不進行強制接種疫苗，2021/22 年的新冠冬季之後可能會有更多新冠冬季。防止這種情況發生是國家的（強制性）任務。 」 對於針對德國選擇黨（AfD）可能啟動的黨內禁令程序， Brosius-Gersdorf 在2024年的一檔脫口秀節目中評論道：「問題在於，憲法保護機構是否掌握了足夠的材料，證明AfD正在實現反憲法目標。[...]如果掌握了足夠的材料，我也會支持提起黨內禁令程序的申請。 Brosius-Gersdorf認為，義務教育也可以透過家庭教育來實現，這也符合「物質功能性學校教育概念」的特點，因為「有計劃的家庭教育在傳授教育方面可以和傳統學校教育一樣有效」。立法機關確實可以建立和執行義務教育作為「適當手段」；然而，如果「在個別情況下，國家的教育職責可以透過其他方式履行，例如在家教育」，那麼相關對基本權利的干涉就不再合理。 2025 年 2 月 10 日，作為議會法律事務委員會討論新墮胎條例法律草案的專家，她表示，基本法第 1 條對未出生生命的人格尊嚴的保護在憲法上存在爭議，並得出結論：「在我看來，有充分的理由說明為什麼人格尊嚴的保障僅適用於出生。」 Brosius-Gersdorf 在向聯邦議院發表的聲明中，對擬議的刑事處罰法律給予了差異化的評估。一方面，他們認為，「在懷孕12週內，經醫生諮詢，應孕婦要求實施的墮胎，可合法治療」是符合憲法的。因此，《基本法》與《基本法修正案》第 12 條第 2 款一致（新）。 Brosius-Gersdorf 既沒有明確支持也沒有明確反對對孕婦普遍免於處罰，即使是在懷孕超過 12 週的情況下墮胎（新《基本法》第 14（4）條：對孕婦的處罰豁免）：「立法機關是否可以避免對懷孕後期的孕婦施加懲罰，目前尚不清楚。」 Brosius-Gersdorf認為，只有在懷孕後期，一旦胎兒可以在宮外存活，孕婦的基本權利（一般人格權和身體完整權）才會讓位給未出生孩子的生命權。在這種情況下，胎兒的生命權通常優先於孕婦的基本權利。基於這些考慮，她主張對法律進行修改，使懷孕前十二週的墮胎合法化而不是非法化。具體來說，應該廢除墮胎前的強制反思期，保護未出生的生命不應再成為諮商的重點。 Brosius-Gersdorf認為，現有的配偶分割制度違反了《基本法》第 3 條規定的禁止歧視的規定。 Brosius-Gersdorf對《契約》被禁（後來又解除）的方式提出了批評，禁止俄羅斯的外交和宣傳頻道 RT 和 Sputnik。她批評說，這些禁令不是由獨立於國家或政府的獨立機構發布的（正如權力分立實際上所要求的那樣），而是由聯邦內政部或歐洲理事會發布的。她還抱怨說，歐盟在《數位服務法》和《歐洲媒體自由法》框架內對社群媒體的監管是由歐盟委員會進行的，因此也是政府附屬機構。 獎項 2011 年：Marie-Elisabeth Lüders科學獎，獲獎論文 出版品（選集） 德意志聯邦銀行與民主原則。歐洲貨幣聯盟第三階段前後德國聯邦銀行自主權的憲法研究Duncker & Humblot，柏林 1997 年，ISBN 978-3-428-09219-2（論文）。 與 Hubertus Gersdorf 合作：巴伐利亞廣播法下的用戶付費制度的法律問題。萊因哈德·費雪，慕尼黑 1997 年，ISBN 3-88927-208-8。 使成員國受共同體基本權利的約束。根據歐洲法院的判例法、《歐盟基本權利憲章》及其進一步發展，成員國基本權利的約束力。 Duncker & Humblot，柏林，2005 年，ISBN 978-3-428-11894-6。