AB兩人對目前有關Nancy Pelos的i對話 虞和芳 5.8.22.發佈

AB兩人對目前有關Nancy Pelos的i對話 虞和芳 5.8.22.發佈 A：Nancy Pelosi離開台灣後，沒造成什麼大禍患，真要慶幸。 B：可是對台灣造成不少的動盪不安。 A：當然，因為中國對台灣制裁，台灣受到經濟上和心理上造成威脅損失。 B：你的說法不對，這是媒體對台海兩岸的問題報導不對。 A：有什麼不對？ B：因為一般媒體不了解這種情況的複雜。 A：難道你了解？ B：我以前也不了解，可是我對這問題做了一番調查後，才知道這是起於好幾個很重要的環節。 A：我不懂你的意思。 B：你記得2015年習近平和馬英九在新加坡認可的九二共識？ A：當然，這是一樁大事，之後兩岸關係改善，經濟互通，維持友好往來關係。 B：馬英九與習近平在新加坡舉行的會面。馬英九在公開致辭時指出九二共識為兩岸之間對於一個中國原則的共識，之後於記者會閉門會談時，表示有表達我方表述一個中國時，須符合中華民國憲法的規定。馬英九在會前的公開說法，被國際媒體認為是同意九二共識是一中原則的定義。 A：可是對一中原則的定義解讀不一樣。 B：是的，一個中國，指「世界上只有一個中國」的政治論述和國際外交政策，中華人民共和國及中華民國於法理上各自主張擁有全中國主權，為全中國的唯一合法政府。國際社會中，依照其建交的對象，分別對這個論述有不同理解。 A：這就是這些名詞定義引起的不同解讀的爭執。 B：還有很重要的一點，當媒體提到中華人民共和國和中華民國時，多半只以中國和台灣來稱呼表明，這就是不對。這是造成一般人的錯誤觀念。 A：可是中國那麼大，又在聯合國取代台灣，這跟東西德國，南北韓，和南越北越的分割，不能同日而語。 B：錯就錯在這點上。國家在政治上，民族上，法理上的定義，不分大小。在聯合國的國家中，不管大小，都是一個聯合國的成員，如美國，比利時，盧森堡，都是代表一個國家，中華民國曾經在聯合國佔有一個五強、具有否決權的國家。 A：可是台灣被中國所取代。 B：你應該說中華民國被中華人民共和國在聯大安全理事會所取代。 A：你在吹毛求疵，你知道我的意思。中國反對台灣，是因為台灣有台獨份子，要獨立。 B：你提到台獨份子，要獨立，這是民進黨傾向台獨，所以當蔡英文當選總統後，否認九二共識。但是現在的情況有改變。民進黨知道台灣獨立，美國絕對反對，中華人民共和國，中華民國更是反對，所以台獨雖然囂張，不得不放棄Republic of Taiwan的獨立，而是以Republic of China來對外表態，因為Republic of China是受到國際民族法認可，成立的一個獨立國家。以前1911年10月10日，辛亥革命成功，整個中國都是叫Republic of China，二戰時，戰勝日本，所以那時為五強之一，這個Republic of China國家民族是世界認可。只是1949年，內戰失敗，退居台灣，但是一直以Republic of China繼續存在。只有Republic of China受到國際政治外交的保護。而這是透過台獨的驅動者，臺大法律系研究出來的國際認可唯一的可能性。所以國民黨非常火臺大法律系，認為這是賣國奪取國民黨功績的不法行為 A：你怎麼知道？ B：你沒有觀察Nancy Pelosi訪問Republic of China時，蔡英文接待她，在大廳中掛著孫中山的照片。授予Pelosi中華民國最高的榮譽獎章。所以中華人民共和國，只對在台灣的中華民國加以處分，禁止台商對中國的貿易，在台灣沿海演習軍事，而對美國不進行挑戰。 A：我沒有注意到這些小節。 B：只期望台海兩岸能夠維持和平。美國對中國不可來壓制。那麼Pelosi的訪問Republic of China，對中華人民共和國及中華民國於法理上各自主主權，有一個明確的說明，對台獨份子的台灣獨立的夢想，給予一個制裁和限制。雖然她的訪問，引起世界的不安。