世上太多扭曲事實的事 虞和芳 12.7.2020發佈
這是在跟同學通信談論一篇寄來的網路文章“The Old Man and a Bucket of Shrimp”時，來往通信，談到的情況。將原信錄於下：
宇平：
你提出的問題“I guess the question is where did he grow old and fed the seagulls with shrimps?”
你提出的問題完全的對，他的老家是瑞士，最後他過世在瑞士,雖然他到瑞士是為了詢問他妻子的眼疾，在瑞士他中風死亡，他的遺體運回美國埋葬，很可惜他的妻子
眼睛失明，在90歲時自殺身死。
他是一位很實在的人，若是他要感激，可以感激上帝，因為他是對上帝禱告後，出現這個奇蹟，一隻海鷗停在他的帽子上。
那篇“The Old Man and a Bucket of Shrimp”的開頭，可能是作者的杜撰或想像。這是為吸引讀者的好奇，到底那位老者是誰，為什麼有那種奇怪的動作？
作者所要表達的是
“To the onlooker, rituals can look either very strange or very empty. They can seem altogether unimportant ....maybe even a lot of nonsense.”
和“'Thank you.' That's why almost every Friday night he would walk to the end of the pier with a bucket full of shrimp and a heart full of gratitude.”最後作者才講明那人是誰，也讓讀者去探索這位英雄事蹟。
所以儘管開頭一段描述的可能並非是事實，但是重要的事實，作者沒有杜撰。
—————
我接到不少網路上盛傳的資料，如有關Stanford大學創始人，Leland Standford，一篇受到歡迎的文章把他說成一個沒有頭腦的人，不懂建立一所大學的價錢是多少。不提他曾為加州的州長，他致富的原因，提到他的妻子，是一位穿著舊衣服的humble女子，其實她是一位非常講究穿著的仕女，這些跟事實完全不符。
有關畫家畢加索老年孤獨，沒有一位朋友，唯一的最好朋友就是一位為他做事的工人，畢加索送給他許多的畫。而畢加索完全不是這麼一位傳送ppt文章所形容的人。畢加索老年時，有比他年輕的妻子，他跟朋友來往頻繁，生活的喜氣洋洋，而那位他“唯一最忠心的朋友工人”，原來是偷竊他的所藏畫像，是一位小偷，還幾乎受到起訴。
有關英國女王讓畫家Lucian Freud為她畫像的網路文章，內容她去到他家，請求為她作畫，每次她在他的畫廊內，耐心的等待。事實上，完全不是這麼一回事。
“After agreeing to pose for the artist, the Queen met Freud for a sitting in May of 2000. Making an exception from his usual practice of making a studio appointment, Freud traveled for sittings to St. James Palace at the Royal Collection's Friary Court, where she sat for him at the picture conservation studio. The small canvas took over six months to complete and was finally finished in December of 2001. By the time he was ready to paint the crown the Queen, who had other obligations, had run out of time. So a model had to be used. Freud, always a lightning rod for controversy, was accused of painting the Queen in an unflattering and unduly harsh light.”
即使許多電影，一點不符合歷史上的真實事情。如有名的一部電影 Braveheart
（中國大陸譯《勇敢的心》，香港譯《驚世未了緣》）是一部於1995年出品的電影，情節根據蘇格蘭民族英雄Willam Wallace的事蹟改編，此片在上映後獲得極大的成功，囊括1996年度奧斯卡金像獎的「最佳影片」、「最佳導演」、「最佳攝影」、「最佳化妝」、「最佳音效剪輯」5項大獎。
當我們看完此電影後，我先生Stefan立即就說，這跟歷史真相完全不符。
去查詢，果然William Wallace（1270-1305），英國國王Edward II，在1308年跟Isabella de France法國公主（1295-1358）結婚。在1305年，當Wallace被判死刑，上吊又分屍時，她才10歲，根本還沒有到英國，還在法國，何能跟William Wallace相會並懷孕？！
其實拿歷史人物來吸引讀者觀眾，要忠實歷史事實，不能夠依照藝術家們亂憑想像，亂杜撰。
這些事情太多太多了。任何發生的歷史事情，即使現代發生的事，都有很多的陰謀論。
如冠性病毒，是Bill Gates的傑作。。。
我們無從每樣發覺報導有誤，就去宣告錯誤，跟人打筆仗。
但是世界上需要有正直正向的人，像你和Stefan看出其中的破綻，並提出來，至少可以互相討論研究，不可人云亦云的跟著以訛傳訛的繼續下去。
謝謝你的追究和提出問題的所在。 祝福
安康
虞和芳
11.7.2020
沒有留言:
張貼留言