是姑息還是息事寧人？ 虞和芳 2.2.2020發佈

是姑息還是息事寧人？ 虞和芳 2.2.2020發佈 跟Yuping繼續討論那件購買食品，Mathew少找回10歐元的事。 這是一件不同角度的看法，這影響一個人的做法。 他的兩句話，特別有意義“you are doing thing that you believe was right.  “ ，“ If we insist being right, then, we have a BIG problem.” 他看出人們認為自己所做的事，是對的話，而堅持這個看法，會造成大問題。 這是世界所以到處會有法律糾紛事件發生，爭執不休的現象存在。 他觀察敏銳，下的結論很對，這是我稱呼他是一位哲學家，思想家。 這是一個很值得思考討論的事。因此以“是姑息還是息事寧人？ 來回答Yuping： 你的分析，完全的對。“Your blog today tells me about "Do the right thing vs. do things right.” “you are doing thing that you believe was right.  You accepted the total responsibility of a possible mistake without blaming others.  You have the peace of mind.  In doing so, you might become an enabler as I suggested. ” 那就是“If you don't do this, you can be considered as an enabler to evil. ” 你說“ It could be a simple mistake by Mathew.  If so, he apologizes and everything is forgiven. ”  這當然是最好不過。不過根據我的經驗，這種人不多。有一位德國監獄長說：”在這個監獄裡面，全是無辜的人。“ 這是他指，沒有一個被關進監獄的人，承認他做錯了事，都是指責自己無罪，是無辜，法庭判決錯誤。 所有二戰後，紐倫堡大審中，沒有一位承認錯誤，只有唯一的一位 Albert Speer（1905年3月19日出生於曼海姆，†1981年9月1日在倫敦）承認他有罪。他是納粹時代的德國建築師，從1942年起任德國國防軍和彈藥部長。在紐倫堡審判中，他以戰爭罪名被判入獄20年。 他也是敢反抗希特勒命令的人。 希特勒在他身上，看到自己的影子。希特勒年輕時，想當建築師，但是他沒有高中畢業Abitur文憑，沒法進大學學建築。他有繪畫天才，那時只有維也納的藝術學院，不需要高中畢業文憑，只要有繪畫天才，就能夠錄取。希特勒雖然很會繪畫，也會繪畫建築，但是沒有被錄取。若是他被錄取的話，說不定就不會走政治這條路子，那麼世界就會省去一個大浩劫。 希特勒很喜歡Albert Speer，要他設計日後柏林的城市改建藍圖。希特勒後來任他做德國國防軍和彈藥部長。 希特勒知道德國會戰敗後，命令Albert Speer把德國所有的建設全部弄毀。Albert Speer反對，說這樣德國戰後如何復興起來。希特勒回答：德國戰敗，證明德國不是一個優秀民族，德國的毀滅是其應得的報應。當時希特勒還命令駐巴黎的軍政長官Dietrich von Choltitz，1944年把巴黎夷平的命令，他拒絕服從希特勒毀滅該城市。他在德國的家人被捕關進集中營。今日，他為「巴黎的救星」而受到法國人的普遍尊敬。 對於 Choltitz拒絕服從希特勒指示的原因，後來解釋：「在軍事方面，這個毀滅巴黎的做法，沒有意義，那時的希特勒全然失去了理智。」此外，還有他對法國歷史和文化的熱愛。 你說“Everything we do in life is our choice.  Often, there is no right or wrong answer. ” 你的這句話“ If we insist being right, then, we have a BIG problem.” 這是這個世界有這麼多困擾的原因，因為幾乎每人都堅持他做的是對的。 我所做的只不過是一種“息事寧人”的做法。並不見得對。 我是這麼想：若是Mathew弄錯了，無所謂，他不知道他弄錯了，我沒有跟他主管提這事，也沒有對他說。我們跟以前一樣，這樣我也不是 an enabler to evil。 若是他是故意的，他不會承認錯誤，而堅持是我弄錯，我手上沒有證明，兩人弄不出結果。最後會使得他以為“得逞”，反而會助長他的evil。 這是我的分析，所以我選擇息事寧人的做法。 感謝你的費心，思考此事，對我提出建議。你的建議很合理，很有透明度。    祝福 康健 虞和芳 1.2.2020